О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 235
София, 25.11.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 22.11.2016 две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдията Златка Русева
ч.гр.дело №4896 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 9500 от 30.09.2016 г., подадена от [фирма], [населено място], чрез пълномощника адв.С. Б., против определение №392 от 10.08.2016г., на Върховния касационен съд, ІV г.о., постановено по ч.гр.д. № 3167/2016г. по описа на съда, с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството частна касационна жалба с вх.№4462 от 04.04.2016г. срещу определение №365 от 24.03.2016г. по ч.т.д. №1033/2016г. на Окръжен съд-Стара Загора и е прекратено производството по делото.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение,като се иска неговата отмяна.
Ответникът по жалбата [фирма], [населено място], в писмения си отговор, депозиран от управителя Б. Б., изразява становище, че жалбата е неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение.
При извършената проверка, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г.о., установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
С обжалваното определение, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК, съставът на ВКС, ІV г.о. е оставил без разглеждане като недопустима частната касационна жалба вх.№4462/04.04.2016г., подадена [фирма],К., против определение №365/24.03.2016г. по ч.т.д.№1033/2016г. по описа на Окръжен съд-Стара Загора, с което са потвърдени разпореждане №7940 от 27.11.2015г. и разпореждане №8270 от 08.12.2015г., постановени по гр.д.№2915/2015г. по описа на Районен съд-Казанлък. С посочените разпореждания са върнати частна жалба вх. № 13062 от 25.11.2015г., частна жалба вх. № 13564 от 3.12.2015г., възражение по чл. 414 ГПК с вх. № 13061 от 25.11.2015г. и възражение вх. № 13563 от 3.12.2015г., подадени от Т. А. Г. от името на [фирма] срещу заповед № 1986 от 20.11.2015г. за незабавно изпълнение на парично задължение.Изложени са доводи, че Заповедното производство е специално съдебно производство, имащо за цел осигуряването на бърза и ефикасна процедура за изпълнението на безспорни притезания,и е уредено в ГПК като двуинстанционно,поради което въззивните определения, постановени в рамките на това производство, не подлежат на касационно обжалване. Това се отнася както за определенията, с които се отхвърля или уважава частната жалба, така и за тези, които преграждат развитието на производството или обективират произнасяне по самостоятелни въпроси, свързани с предмета на заповедното производство
Настоящият състав на ВКС, II г.о., приема следното:
С т. 8 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС се прие по задължителен за съдилищата начин, че заповедното производство е по същество двуинстанционно,по силата на чл.274,ал.4 ГПК не подлежат на обжалване пред ВКС изобщо постановените в това производство определения-включително преграждащите,и тези които обективират самостоятелни въпроси,свързани с предмета на заповедното производство. Ето защо, с определението, с което е потвърдил разпорежданията на районния съд в [населено място] за връщане на подадените от жалбоподателя частни жалби и възражения срещу заповед за незабавно изпълнение, издадена по реда на чл. 417 ГПК, окръжният съд в [населено място] се е произнесъл окончателно, поради което и подадената срещу това определение частна касационна жалба правилно е оставена от тричленния състав на ВКС без разглеждане като процесуално недопустима.
С оглед изложеното частната жалба, като неоснователна, следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 392 от 10.08.2016г. на Върховния касационен съд, IV г.о. постановено по ч.гр.д. № 3167/2016 г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: