О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 243
София, 22.06. 2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети юни, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело №500/2012 г.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ж. И. М., [населено място], срещу въззивно решение от 08.12.2011г. по гр.д.№909/2011г. на Благоевградския окръжен съд.
Ответникът по касация [община], сочи в становището по чл.287,ал.1 ГПК, че касационният контрол е недопустим на основание чл.280,ал.2 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
Не е изпълнено изискването на чл.280, ал.2 ГПК за наличие на цена на иска над 5000 лева. Предявеният иск е по чл.108 ЗС и касае недвижим имот. Исковата молба е заведeна на 22.05.2007г. при действие на отменения ГПК/1952г./. В първоинстанционното производство по реда на чл.57 ГПК/отм./ цената на иска е определена с въз основа на твърденията на ищцата, че цената на имота е 1000 лева. В първото касационно производство във връзка с дадени от ВКС указания за установяване на обжалваемия интерес по смисъла на чл.280,ал.2 ГПК /ред. ДВ,бр.59/2007г./ касаторът [община] е представил удостоверение от 19.04.2010г., от което е видно, че данъчната оценка на имота, предмет на иска с правно основание чл.108 ЗС, е 8509,80 лева. Настоящата касационна жалба срещу въззивното решение, постановено при повторно разглеждане на делото след отменителното решение на ВКС, е подадена на 12.01.2012г. Ето защо е налице хипотезата на чл.280, ал.2 ГПК /изм.ДВ,бр.100/2010г./, съгласно която не подлежат на обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева. Паричната оценка на предмета на делото е цената на иска.Тя е определена съобразно разпоредбата на чл.57 ГПК /отм./ и въпросът за цената на иска не е повдиган по делото по реда на чл.56,ал.1 ГПК/отм./.Дори да се приеме, че цената на иска следва да се съобрази с приложената данъчна оценка, то съгласно разпоредбата чл.55,ал.1,б.”б”ГПК /отм./ възлиза на ? от нея, т.е. отново към релевантния момент е под минимално определения в разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК размер.
Поради горните мотиви касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане. С оглед изхода на производството и напарвеното от ответника искане, на последния следва да се присъдят 150 лева разноски, съгласно договор за правна защита №100295/2012г.
С оглед изложените съображения и на основание чл.280, ал.2 ГПК, ВКС, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима касационна жалба на Ж. И. М., [населено място], срещу въззивно решение от 08.12.2011г. по гр.д.№909/2011г. на Благоевградския окръжен съд.
ОСЪЖДА Ж. И. М. да заплати на [община] разноски за производството по чл.288 ГПК в размер на 150 лева.
Прекратява производството по гр.д.№№500/2012г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :