О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
София, 09.01.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 06.01.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №610/2011 година
Производството е по член 274 ,ал.2,изр.второ от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от С. Б. И.,М. М. И.,Н. С. Б.,С. В. Б. и С. В. Б. против определение №414/14.11.2011г. на Върховен касационен съд,второ гражданско отделение,постановено по гр.д.№977/2011г. по описа на същия съд,с което се оставя без разглеждане молба на С. Б. И.,М. М. И.,Н. С. И. ,С. В. И. и С. В. Б. за отмяна по реда на член 303 и сл. от ГПК на влязло в сила Решение №168 от 30.03.2011г. по гр.д.№392/2010г. по описа на ВКС,І го.
В частната жалба се правят оплаквания,че определението е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
Ответника по частната жалба Технически университет [населено място],в писмения си отговор,счита че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението си,предмет на настоящата частна жалба,ВКС е приел,че в изложеното по молбата за отмяна на влязлото в законна сила решение, не се релевира нито едно от конкретните фактически основания,установени в нормата на член 303 от ГПК,а се излагат такива,които по своето правно естество съставляват оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните правила,обуславящи евентуалната недопустимост на съдебния акт,но не могат да бъдат квалифицирани като основания по смисъла на член 303, ал.1 от ГПК,поради което исканата отмяна се явява процесуално недопустима.
В частната жалба против атакуваното определение,постановено от тричленен състав на ВКС,отново се преповтарят твърдения,изложени в молбата за отмяна ,свързани с оплаквания за недопустимост на касационната жалба,която въпреки това ВКС е разгледал и постановил влязлото в законна сила решение,чиято отмяна се иска,при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
С молбата за отмяна на посоченото влязло в сила въззивно решение,молителите са инициирали образуването на едно извънинстанционно производство,за което законодателят е предвидил в ГПК,необходимостта от произнасяне на съда по допустимост на това производство,съгласно член 307, ал.1 от ГПК във вр.с член 303, ал.1 от ГПК.Правилно съдът е преценил,че не следва да се допусне разглеждане на така подадената молба за отмяна,тъй като в изложеното в същата от молителите,не е налице посочено нито едно от основанията за отмяна на влезли в законна сила решения,изчерпателно визирани в разпоредбата на член 303, ал.1 от ГПК.Това производство е самостоятелно съдебно производство за извънинстанционен контрол и отмяна на влезли в законна сила решения,когато те са неправилни,поради някоя от причините,визирани в член 303 ,ал.1 от ГПК.В съответствие с тези изисквания,законосъобразно касационният съд с определението си,предмет на настоящата частна жалба,е посочил че депозираната молба за отмяна се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане,поради липса на точно формулирани основания за отмяна по смисъла на член 303 ,ал.1 от ГПК.
В настоящата частна жалба отново се излагат оплаквания,но същите са неотносими към допустимостта на производството по член 303 и сл. от ГПК,тъй като съставляват касационни оплаквания срещу постановеното въззивно решение,но не се отнасят до наличие на хипотезите,предвидени в член 303 ,ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №414/14.11.2011г. на Върховен касационен съд,състав на Второ гражданско отделение,постановено по гр.д.№977/2011г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: