О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 119
София, 04.04. 2014 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело №1039/2014г.
Производството е по чл. 274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. В. Ф., [населено място], срещу решение от 19.08.2013г. по гр. дело № 9159/2013г. на Софийския градски съд. Твърди се, че въззивният съд се е произнесъл по въпрос, с който не е бил сезиран, но и по отношение на който е развил изцяло неправилни и незаконосъобразни мотиви, засягащи съдържанието и приложението на възможностите, предвидени в чл.61 ЗН вр.чл.63,т.1 ГПК, респ. чл.64,ал.2 ГПК. Сочи се наличие основанията на чл.280,ал.1,т.1 и т.3 ГПК за допускане касационно обжалване. Твърди се недопустимост на решението, а при условията на евентуалност – неправилност и необоснованост. Прилагат се съдебни решения и определения.
Частната касационна жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, депозирана е в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., приема следното :
С обжалваното решение е потвърдено решение № 32/23.05.2013г. по гр.д.№7243/2013г. на Софийския районен съд. С последното е оставена без уважение молбата на С. В. Ф. от 30.04.2013г. с правно основание чл.61,ал.1 ЗН за вписване на приемане наследство по опис на наследство, оставено от баща му В. И. Ф., поч.30.10.2013г. Въззивният съд е приел за установено, че молителят е подал заявление по чл.61 ЗН за приемане наследство по опис на 30.04.2013г., в което е посочил, че иска от съда да бъде удължен срокът по чл.61,ал.1 ЗН, тъй като срещнал трудности по установяване на наследствената маса. След постановяване на решението на районния съд, молителят е поискал от същия съд в молба от 14.06.2013г. да възстанови пропуснатия срок за приемане наследството по опис, поради наличие на особени непредвидени обстоятелства. С разпореждане от 17.06.2013г. молбата му е оставена без уважение. Въззивният съд е приел, че обжалваното решение от 23.05.2013г. е законосъобразно, тъй като срокът по чл.61,ал.1 ЗН е прекратителен и с изтичането му се прекратява правото да се заяви приемане наследство по опис.Този срок може да бъде удължен съгласно чл.61,ал.1 ЗН,но искането за това следва да бъде направено пред съда преди изтичането му. В случая при липса на твърдения за по-късно узнаване датата на смъртта на наследодателя, следва да се счита, че това е станало на 30.10.2012г. Срокът по чл.61 ЗН е изтекъл на 30.01.2013г., а молбата е подадена на 30.04.2013г.
Повдигнатите от жалбоподателя въпроси не могат да предпоставят допускане касационно обжалване на решението на основание по чл.280,ал.1,т.1 и т.3 ГПК. Обжалваното решение не е недопустимо на соченото от жалбоподателя основание. Съдът не се е произнесъл по въпроси, с които не е сезиран, а е разгледал въззивната жалба срещу първоинстнационното решение, с което е отхвърлена молбата по чл.61 ЗН. Изложил е доводи относно последиците от неспазването на законовия срок за подаване на заявлението за приемане на наследство по опис като е съобразил установената съдебна практика /цитирана в решението/ относно характера на срока, както и предпоставките на чл.63,ал.1 ГПК за неговото продължаване от съда. Съобразно ТР№1/2010г. по тълк.д.№1/2009г., ОСГТК, касаторът следва да посочи правен въпрос, по който да бъде селектирана касационната жалба, който да е от значение за изхода на делото и да е бил в предмета на спора. В случая жалбоподателят не е посочил такъв въпрос извън релевираната недопустимост на съдебния акт. В останалата част се поддържат „евентуално” оплаквания за неправилност и необоснованост на съдебния акт, които не могат да послужат пряко като основания за селектиране на жалбата в производството по чл.274,ал.3 вр.чл.280,ал.1 и чл.288 ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 19.08.2013г. по бр. дело № 9159/2013г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: