О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 79
гр. София, 31.05. 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 508/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 44 от 13.03.2018 г. по ч. гр. д. № 508/2018 г., II г.о., ВКС, постановено в производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на определение № 2248 от 25.08.2017 г. по ч. гр. д. № 1699/2017 г. на Варненския окръжен съд, по частна касационна жалба на Л. К. К., [населено място]. С последното е потвърдено определение от 07.07.2017 г. по гр. д. № 15404/2017 г. на Варненския районен съд, с което е отхвърлена като неоснователна молбата на жалбоподателката за възстановяване на пропуснат срок за обжалване на определение № 13841 от 21.12.2016 г. по гр. д. № 15404/2016 г. на Варненския районен съд, на основание чл. 46, ал. 4 във вр. с чл. 64, ал. 2 ГПК.
Срещу определението на ВКС, ІІ г. о., е подадена частна жалба вх. № 4482 от 03.05.2018 г. от Л. К., [населено място], с искане то да бъде отменено от петчленен състав на Върховния касационен съд, по подробно изложени в жалбата доводи.
Частната жалба е процесуално недопустима като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде върната. Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК на обжалване пред тричленен състав на Върховния касационен съд подлежат определенията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени от друг тричленен състав на същия съд. В случая обжалваното определение не попада в категорията определения, посочени в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК – то нито прегражда по – нататъшното развитие на делото, с оглед естеството на специфичната правораздавателна дейност, осъществявана от касационния съд при проверка на основанията за допускане на касационно обжалване, нито в закона изрично е предвидена възможността за обжалването му. С постановяването му е изчерпан инстанционният контрол в производството по чл.274,ал.3 ГПК като не е допуснато касационно обжалване на въззивното определение.
Поради необжалваемостта на определение № 44/13.03.2018 г. по ч. гр. д. № 508/2018 г., II г.о., ВКС, подадената против него частна жалба е недопустима и като такава следва да бъде върната.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА частна жалба вх. № 4482/03.05.2018 г., подадена от Л. К. К., [населено място], против определение № 44 от 13.03.2018 г. по ч. гр. д. № 508/2018 г., II г.о., ВКС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: