О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 355
София, 29.10.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 28.10.2014 две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 5137/2014 година
Производството е по член 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№7578/23.07.2014г.,подадена от Н. Г. К.,чрез пълномощника му адвокат С. А.,против определение №1256/03.08.2014г. на Хасковски окръжен съд,постановено по в.гр.д.№154/2014. по описа на същия съд,с което се връща касационна жалба вх.№6800/02.07.2014г. на Н. Г. К.,като недопустима.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
Ответницата по частната жалба М. И. Г.-Д.,чрез пълномощника си адвокат А. А.,в писмения си отговор счита,че частната жалба е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е приел,че подадената от Н. Г. К. касационна жалба срещу постановеното въззивно решение по делото,е процесуално недопустима,тъй като същото не подлежи на касационно обжалване.Съдът е изложил доводи,че досежно уважените обективно съединени искове общо за сумата 2 888 евро,за всеки един от тях цената на иска е под 5000 лева,поради което на основание член 286,ал.1,т.3 ГПК я връща на жалбоподателя К..
С решението №226/16.05.2014г. на Хасковски окръжен съд,постановено по в.гр.д.№154/2014г. по описа на същия съд,е отменено решение №368/27.11.2013г. по гр.д.№644/2013г. на Районен съд [населено място],в частта,в която предявените от М. И. Г.- Д. против Н. Г. К. обективно съединени искове с правно основание член 415 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД са отхвърлени до сумата от 2588 евро,от които 988 евро по Договор за заем от 10.03.2011г.,200 евро по Договор за заем от 16.06.2011г. и 1400 евро по Договор за заем от 28.06.2011г.,както и в частта за разноските и вместо което постановява:признава за установено по отношение Н. Г. К.,че дължи на М. И. Г.-Д. сумата от 2588евро,от които 988 евро по Договор за заем от 10.03.2011г.,200 евро по Договор за заем от 15.06.2011г. и 1400 евро по Договор за заем от 28.06.2011г.,ведно със законната лихва,считано от 06.03.2013г.,както и разноски по ч.гр.д.№339/2013г. на РС Димитровград в размер на 357,03 лева,като потвърждава решението в останалата му обжалвана част.
Предмет на касационната жалба е въззивното решение,в частта му с която е отменено решението на първоинстанционния съд и са уважени предявените обективно съединените искове в посочения в решението размер за всеки един от тях,обективирани в посочените в диспозитива на решението договори за заем,който размер за всеки от тях поотделно е под 5000лева.
Изложените в частната жалба оплаквания въсщност представляват касационни оплаквания против постановеното решение по същество на делото,като се твърди,че изводът на въззивния съд,че безспорно е установено наличието на сключените между страните договори за заем,посочени от ищцата в исковата й молба,четири на брой договори сключени на посочените дати,е неправилен.Навеждат се доводи в частната жалба,че предаването на суми от едно лице на друго не е основание за договор за заем,а е необходимо то да го установи чрез договор,които оплаквания са отново по съществото на разрешения спор.
С обжалваното определение,въззивният съд след като е приел,че ищцата М. И. Г. –Д. е предявила против Н. Г. К. четири обективно съединени иска,по които съдът се е произнесъл с постановеното решение,като предмет на касационно обжалване са част от тях,по цитираните договори,и цената на всеки един от тях поотделно е под 5000 лева.
Върховният касационен съд намира обжалваното определение за правилно и законосъобразно,тъй като не подлежи на касационен контрол въззивното решение в обжалваната му част,с която са уважени обективно съединени искове за вземания по договор за заем от 10.03.2011г. в размер на 988 евро , Договор за заем от 15.06.2011г. в размер на 200 евро и Договор за заем от 28.06.2011г. в размер на 1400 евро,тъй като цената на всеки един от тях е в размер под 5000 лева,поради което въззивното решение не подлежи на касационен контрол.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №1256/03.07.2014г.,постановено по в.гр.д.№154/2014г. по описа на Хасковски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: