ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 100
София, 05.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 01.03.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА дело № 157/2012 година
Производството е по член 307 ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба вх.№ 19517/21.07.2011г.,подадена от [фирма],със седалище [населено място] за отмяна на влязлото в законна сила неприсъствено решение №1533/16.05.2009г. на Варненски районен съд,ХІІ състав,постановено по гр.д.№8059/2008г. по описа на същия съд,на основание член 303 ал.1 т.1 и т.5 от ГПК.
Молителят твърди,че депозира повторно молба за отмяна на горепосоченото влязло в сила решение,тъй като по подадената молба с вх.№26141 от 20.10.2010г., чрез Варненски районен съд до ВКС,касационният съд се е произнесъл с определение от 16.06.2011 г. по гр.д.№ 1497/2010г. по описа на ВКС, ІІго,с което е квалифицирал последната като молба за отмяна на неприсъствено решение по член 240 ал.1 от ГПК,неправилно адресирана от ВКС, прекратил е производството по делото и я е изпратил на Варненски окръжен съд за разглеждане от същия,което определение счита за неправилно.Предвид на това,че горното определение на ВКС не подлежи на обжалване подава настоящата молба за отмяна на горепосоченото влязло в законна сила решение на Варненски районен съд,като моли да се приеме,че срока по настоящата е спазен с оглед подадената предишна негова молба от 20.10.2010г.Излагат се доводи че са налице нови писмени доказателства,които не са могли да бъдат известни на страната при решаването му,които се прилагат със същата,както и че вследствие нарушаване на правилата за призоваване на ответното дружество по горното дело,настоящ молител,последното е било лишено от възможността да бъде уведомено за предявения срещу него иск,да даде отговор,да участва в делото и да се защити по постановеното решение.
Ответниците по молбата С. Г. Б. и Н. Т. Б.,в писмения си отговор ,считат,че подадената молба е недопустима и молят същата да бъде оставена без разглеждане.
При извършената проверка касационният съд констатира следното:
Подадената молба е процесуално недопустима.
Молбата за отмяна е срещу неприсъствено решение №1533/16.05.2009г. на Варненски районен съд,ХІІгр.с по гр.д.№8059/2008г. по описа на същия съд,постановено в производство по член 239 от ГПК,с което се признава за установено по отношение на [фирма] В.,че С. Г. Б. и Н. Т. Б.,и двамата от [населено място],са собственици,режим на СИО на описания в решението недвижим имот,на основание член 124 ал.1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на член 303 ал.З от ГПК не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъствено решение по причина,по която е могла да се иска или е искана отмяната му по член 240 ал. 1 от ГПК,или е могло да се предяви или е предявен иск по член 240 ал.1 от ГПК.Тази разпоредба регламентира специален процесуален ред,по който лишената от участие страна може и следва да се защити от неблагоприятните правни последици,произтичащи от неприсъственото решение.Молба за отмяна,по реда на член 303 ал.1 ,т.1 и т.5 на неприсъствено решение е недопустима.
Освен това,видно от данните приложени към делото,настоящият молител е осъществил възможността си да защити своите интереси,като по изпратената с горепосоченото определение на ВКС по гр.д.№ 1497/2010г. по описа на ВКС,ІІо,молба с вх.№26171 от 20.10.2010г.,на въззивния съд-Варненски окръжен съд,е била разгледана като такава по член 240 ал.1 от ГПК и съдът се е произнесъл с определение от 06.07.2011г. по в.гр.д.№ 1271/2011г. по описа на Варненски окръжен съд,което като необжалвано от дружеството молител е влязло в законна сила.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата с вх.№19517 от 21.07.2011г. на [фирма],със седалище [населено място],представлявано от управителя му К. Д. Х. за отмяна на влязлото в законна сила решение №1533 от 16.05.2009г. на Районен съд [населено място],ХІІ състав,постановено по гр.д.№8059/2008 г . по описа на същия съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: