О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25
София, 10.02.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдията Златка Русева ч.гр.дело № 461 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх.№7513 от 30.11.2015г., подадена от И. Д. Г., в качеството и на председател на Управителния съвет на Етажна собственост с адрес: [населено място], [улица], чрез адв. К. С., против определение №802 от 19.11.2015г. на Варненски апелативен съд, постановено по в.ч.гр.д.№592/2015г. по описа на същия съд, с което е потвърдено определение № 3268 от 18.09.2015г. на Варненски окръжен съд, постановено по в.гр.д.№2217/2015г., с което е прекратено производството по същото дело.
В частната касационна жалба се правят оплаквания, че постановеното определение е неправилно и се иска неговата отмяна.
Ответникът по частната касационна жалба Й. А. Г., не е взел становище по същата.
По допустимостта на касационното обжалване:
В изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът заявява, че са налице основанията по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК, като поставя многобройни въпроси, които счита, че са решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
С решаващите си мотиви, въззивният съд е приел, че жалбата против определение №3268/18.09.2015г., с което е прекратено производството по в.гр.д.№221/2015г. по описа на Варненски окръжен съд е неоснователна,като е посочил,че с определение №2809/29.07.2015г. ОС-Варна е оставил производството по делото без движение, с указание за внасяне в едноседмичен срок на сумата от 541,54лева- за особен представител по делото,а с молба от 21.08.2015г. пълномощникът на жалбоподателката е поискал прекратяване на правната помощ, алтернативно-удължаване на срока за внасяне на сумата за назначения особен представител,поради което с разпореждане №9018/24.08.2015г. срокът е удължен с двадесет дни, считано от 25.08.2015г. и е изтекъл на 15.09.2015г.Съдът е стигнал до извода,че след като не се дължи уведомяване на страната за удължаването на срока, правилно, с обжалваното определение, производството по делото е било прекратено след изтичането му.
Видно от изложеното в решаващите мотиви на съда, формулираните от жалбоподателите като правни въпроси, в изложението към частната касационна жалба, са неотносими, тъй като същите не са от значение за изхода на делото и не са обусловили правните изводи на съда в обжалваното определение. Изложените доводи в подкрепа на така формулираните въпроси по съществото си представляват касационни оплаквания по смисъла на чл.281, т.3 ГПК, които са различни от основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК и подлежат на преценка в производството по разглеждане на частната касационна жалба след допускането й до касация, а не в стадия за селектиране на частните касационни жалби в производството по чл.274, ал.3 от ГПК.
Съгласно възприетото в т.1 на тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк. д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС, касаторът е длъжен в изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК да формулира точно и ясно правния въпрос, разрешен от въззивния съд с обжалвания съдебен акт, който е от значение за изхода на делото и е обусловил правните изводи на съда, като ВКС не е задължен да го извежда от изложението му, тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.
Непосочването на правния въпрос,в настоящия случай формулиране на неотносими към решаващите мотиви правни въпроси,само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване,без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №802 от 19.11.2015г. на Варненски апелативен съд, постановено по в.ч.гр.д.№592/2015г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: