2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1241
София, 21.12..2010 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание 24.11.2010 на две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №950/2010 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от [фирма][населено място] против решение №368/16.03.2010г. на П. окръжен съд,постановено по гр.д.№2194/2009г. по описа на същия съд.
В изложението си,приложено към касационната жалба,касаторът твърди,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос,решени в противоречие с практиката на ВКС,решавани противоречиво от съдилищата и които са от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение съгласно член 280 ал.1 т.1, т.2 и т.3 от ГПК.В тази връзка касаторът твърди,че” обжалваното решение противоречи на постоянната практика на ВКС ,досежно приложението на нормите на член 127 ал.1 от ГПК/отм/,член 188 от ГПК/отм/,член 189 от ГПК/отм/,член 31 от ЗС и член 32 от ЗС”,като се позовава на две съдебни решение на ВКС,постановени по реда на отменения ГПК , и едно решение на ВАС,което не се включва в практиката на ВКС.Излагат се подробни доводи от касатора,че при постановяване на въззивното решение,съдът изобщо не е обсъдил доказателствата в тяхната съвкупност и взаимовръзка,превратно е тълкувал доказателствата по делото,като направените изводи на съда са в нарушение на закона,при неспазване на горепосочените разпоредби на закона.
Ответниците по касационната жалба Р. С. С. и С. С. К.,в писмения си отговор,считат че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и молят същото да не се допуска.
Преди всичко в изложението на касатора,липсва формулиран правен въпрос от значение за изхода на делото,който да е разрешен с обжалваното въззивно решение.Съгласно т.1 от Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС-правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното въззивно решение,е този,който е включен в предмета на делото и който е обусловил изводите на съда.Касаторът е длъжен да изложи точна и ясна формулировка на този правен въпрос,като Върховният касационен съд не е задължен да го извлече от изложението му по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си ,е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение,без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Освен това,видно от съдържанието на изложението на касатора,в същото се излагат изцяло касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,като в подкрепа на това се цитират актове,постановени от ВКС,но не се излагат основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на член 280 ал.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №368/16.03.2010г. на П. окръжен съд,постановено по гр.д.№2194/2009г. по описа на същия съд.
ОСЪЖДА [фирма][населено място] да заплати на Р. С. С. и С. С. К. сумата 502 лева/петстотин и два лева/ разноски по делото за настоящата касационна инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: