О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 400
София, 01.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 28.09.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №368/2012 година
Производството е по член 274,ал.3,т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба,подадена от [фирма] [населено място],чрез пълномощника на дружеството адвокат Д.П.,против определение №124/19.06.2012г. на Старозагорски окръжен съд,постановено по в.гр.д.№243/2012г. по описа на същия съд,с което се отменя определение от 27.04.2012г.,постановено по гр.д.№2380/2012г. по описа на Районен съд [населено място] за прекратяване на делото и изпращане на същото на Окръжен съд [населено място] по подсъдност и се връща делото на Старозагорския районен съд за продължаване на следващите се процесуални действия.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното в определение въззивният съд неправилно и незаконосъобразно е приел,че предявеният иск с правно основание член 109,ал.1 ЗС е оценяем иск и неправилно е определил цената на иска.Навеждат се аргументи,че предявеният негаторен иск е от категорията на неоценяемите искове.
По допустимостта на касационното обжалване:
В изложението си,приложено към частната касационна жалба,касаторът заявява,че/цитирам/:
„Считам,че са налице основанията на член 280,ал.1,т.2 от ГПК,тъй като с обжалваното определение съдът се произнесе по съществен въпрос,решаван противоречиво от съдилищата.”,след което в същото касатора посочва съображения,в които на първо място цитира какво е приел въззивният съд с обжалваното определение,както и с изложените по това мотиви от съда и се правят оплаквания,че в същото не е взел отношение по всички искания на жалбоподателя,в смисъл на направени оплаквания и не е взел отношение колко е цената на иска.В тази връзка се цитира съдебна практика на други съдилища-определения на окръжни съдилища и на Софийски апелативен съд,неприложени с изложението,а същите са посочени от касатора,ищец в процеса и приложени пред първоинстанционния съд,в подкрепа на твърдението му,че предявения негаторен иск е от категорията на неоценяемите искове.
Преди всичко,в изложението си по член 284,ал.3,т.1 ГПК,касаторът е длъжен да формулира точно и ясно правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело и който е обусловил решаващите изводи на съда,съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. по описа на ОСГТК на ВКС,като касационния съд не е длъжен да го извежда от изложението му,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.Видно от цитираното съдържание на изложението на касатора,в същото липсва формулиран правен въпрос от значение за изхода на делото и обусловил правните изводи на съда,като в същото се навеждат касационни оплаквания по смисъла на член 281,т.1 от ГПК,които са различни от основанията за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в член 280,ал.1 ГПК.
Непосочването на правния въпрос,разрешен с обжалваното въззивно определение,както е в настоящия случай,само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на определението,без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №124/19.06.2012г. на Старозагорски окръжен съд,първи граждански състав,постановено по ч.в.гр.д.№243/2012г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: