2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .81
С., .07.03.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в закрито заседание на 02.03.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 67/2011 година
Производството е по член 274 ал.2 изр.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от К. С. И. от[населено място] против определение №644/22.10.2010г. на Върховен касационен съд,Първо гражданско отделение,постановено по гр.д.№1483/2009г. по описа на същия съд,с което оставена без разглеждане молбата на К. С. И. за отмяна на влязлото в сила решение №413 от 17.06.2003г. по гр.д.№378/2003г. по описа на Русенски окръжен съд,оставено в сила с решение №2333 от 14.03.2005г. по гр.д.№2059/2003г. по описа на ВКС,ІVго.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,ВКС е приел,че правото да се иска отмяна на горепосоченото влязло в законна сила решение е възникнало за заинтересуваните страни от 14.03.2005г.,когато е постановено окончателното решение на ВКС по правния спор и при действието на отменения ГПК това право е ограничено с едногодишен преклузивен срок-член 232 ал.1 от ГПК/отм/.Този срок в настоящия случай тече от влизане в сила на решението- 14.03.2005г. и правото да се иска отмяна на това решение е преклудирано на 14.03.2006г.,а молбата за отмяна е подадена на 24.06.2009г.,когато вече е било погасено самото право да се иска отмяна.
В частната жалба се излагат доводи,че дори и да се приложи разпоредбата на член 232 от ГПК/отм/,молителят,настоящ жалбоподател,счита,че е спазил срока за подаване молбата за отмяна,тъй като новото обстоятелство е възникнало пред 2009г.-издадено постановление от 24.03.2009г. по преписка №1071/2005г. на Районна прокуратура Русе,с оглед на който момент твърди че е спазил предвидения едногодишен срок,тъй като е депозирал молба да отмяна с вх.№29213 от 24.06.2009г. чрез Районен съд[населено място] до Върховен касационен съд.
Тези доводи са неоснователни,защото влязлото в сила решение,чиято отмяна се иска,е било постановено по реда на отменения ГПК от 1951г.От влизане в сила на решението на 14.03.2005г. тече срока,предвиден в член 232 ал.1 от ГПК/отм/ и към момента на подаване на молбата-24.06.2009г. пределния едногодишен срок,в който съгласно горепосочената разпоредба на ГПК/отм/ е изтекъл.Ето защо ,правилно касационният съд е приел,че подадената молба за отмяна на влязлото в сила решение е недопустима,тъй като е депозирана след изтичане на този срок и самото право заинтересуваната страна да иска отмяна по този ред е погасено,като освен това за влезлите в сила решения,за които е изтекъл едногодишния срок по член 232 ал.1 от ГПК/отм/,е недопустимо да се иска отмяна по реда на член 303 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №644/22.10.2010г. на Върховен касационен съд,първо гражданско отделение,постановено по гр.д.№1483/2009г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: