О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 351
София, 29.12.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) Златка Русева
дело № 6098/2015 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от К. И. Б. срещу разпореждане от 12.10.2015 г., постановено от Софийски апелативен съд по ч. гр. д. № 3023/2015г. за връщане частна касационна жалба от 10.08.2015 г. на К. И. Б. срещу определение № 2021 от 22.07.2015 г. на Софийския апелативен съд по ч. гр. д. № 3023/2015 г. по описа на съда, с което е потвърдено определение на Софийския окръжен съд за отказ от освобождаване от държавна такса.
В частната жалба се излагат оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност на обжалвания съдебен акт,като се иска неговата отмяна. Прави се оплакване, че няма произнасяне на съда по подадена от жалбоподателя молба за предоставяне на правна помощ.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
С разпореждане от 20.08.2015 г.,във връзка с администрирането на частната касационна жалба, Софийският апелативен съд я е оставил без движение чат,като е указал на жалбоподателя К. И. Б. да представи доказателства съобразно чл. 280, ал. 1, т. 1, 2, 3 и чл. 284, ал. 1, т. 3 и т. 4, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 ГПК.
Разпореждането е връчено лично на жалбоподателя на 23.09.2015 г., като в срока за изправяне на нередовностите, е подадена молба вх. № 12346 от 25.09.2015 г., в която е направено искане за предоставяне на правна помощ, с оглед изпълнението на дадените указания.
С обжалваното разпореждане от 12.10.2015 г., постановено по ч. гр. д. № 3023/2015 г. Софийския апелативен съд е върнал частна касационна жалба от 10.08.2015 г. на К. И. Б. на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, без да се е произнесъл по направеното искане за предоставяне на правна помощ.
В частната жалба,депозирана пред настоящата касационна инстанция,жалбоподателят Б., прави оплакване за липса на произнасяне от въззивния съд по молбата му за предоставяне на правна помощ,което е основателно.Вместо да се произнесе по основателността на подадената молба за предоставяне на правна помощ,съгласно член 259 ГПК,след което да прецени дали нередовностите по подадената частна касационна жалба са отстранени в предвидения от закона срок и в тази връзка дали частната жалба е редовна или не,съдът е разпоредил връщането й с обжалвано разпореждане.
Ето защо,разпореждането,предмет на настоящата частна жалба следва да бъде отменено,а делото се върне на въззивния съд за произнасяне по подадената по делото от жалбоподателя молба вх.№12346/25.09.2015г. за предоставяне на правна помощ,след което да прецени редовността на частната касационна жалба от 10.08.2015г.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 12.10.2015 г., постановено от Софийски апелативен съд по ч. гр. д. № 3023/2015 г.,по описа на съда и ВРЪЩА делото за извършване на следващите се съдопроизводствени действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: