3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
С., 01.04.2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в закрито заседание на 30.03.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 106/2011 година
Производството е по член 274 ал.2 от ГПК.
Постъпила е частна жалба,подадена от Н. В. В. от[населено място] против разпореждане №11426/02.12.2010г. на В. окръжен съд,постановено по гр.д.№374/2010г. по описа на същия съд,с което се връща подадената частна касационна жалба от Н. и П. В.,действащи чрез процесуалния им представител адвокат И. А. И. с вх.№42573/29.10.2010г. срещу разпореждане №9758/07.10.2010г. по настоящото дело.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
Ответниците по частната жалба А. С. И.,К. Т. С.,И. Д. И. и С. Д. И.,в писменото си възражение,считат че подадената частна жалба е неоснователна и молят същата да се остави без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
Видно от данните по делото,след постановяване на въззивното решение,е депозирана касационна жалба от адвокат И. А. И.,като процесуален представител на Н. В. В. и П. И. В.,с вх.№31096/18.08.2010г. против решение по в.гр.д.№374/2010г. по описа на В. окръжен съд.
С разпореждане №8483/20.08.2010г. ,постановено по горното дело,въззивният съд е оставил без движение касационната жалба като нередовна и дал указания за отстраняване на констатираните нередовности в едномесечен срок от съобщението,като с допълнително разпореждане на съда №9290/21.09.2010г. въззивният съд е дал последна възможност на касаторите в едноседмичен срок от съобщението да отстранят останалите нередовности по касационната жалба,съобразно дадените в същото указания.
С разпореждане №9758 от 07.10.2010г. по в.гр.д.№374/2010г. по описа на В. окръжен съд,последният е констатирал,че въпреки дадената възможност, указанията за отстраняване на нередовностите по касационната жалба не са отстранени от касаторите и със същото е разпоредено връщане на касационна жалба обратно на Н. Н. В. и П. И. В. с вх.№31096/18.08.2010г.,което може да се обжалва с частна жалба пред ВКС с едноседмичен срок от уведомяването на страните.
Срещу това разпореждане на въззивния съд за връщане на горепосочената касационна жалба,е депозирана частна жалба с вх.№42573/29.10.2010г от Н. и П. В..
С разпореждане №10510/1.11.2010г. по делото,въззивният съд е оставил без движение частната жалба като нередовна и е дал указания за отстраняване на същите,а именно :жалбоподателите да представят изложение по член 284 ал.3 т.1 от ГПК и доказателства за внесена дължима държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева.
В изпълнение на това разпореждане е депозирано становище вх.№4892/01.12.2010г. от Н. и П. В.,с което се заявяват основания за допускане на касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 от ГПК,а по отношение на дължимата държавна такса,жалбоподателите заявяват,че са внесли по сметка на ВКС 30 лева държавна такса ,дължими по касационната им жалба и оригинала на вносната бележка е приложен по касационната жалба.
С разпореждане №11426 от 02.12.2010г.,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд връща подадената частна касационна жалба от Н. и П. В.,действащи чрез процесуалния им представител адвокат И. А. И. срещу разпореждане №9758/07.10.2010г. по настоящото дело за връщане на подадената от последните касационна жалба.
Обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане на въззивния съд е от категорията на актовете,визирани в член 274 ал.1 т.1 от ГПК и като постановени от въззивната инстанция подлежат на обжалване пред ВКС с частна жалба.Ето защо, неправилно въззивният съд е приел,че обжалваното разпореждане следва да се разглежда по реда на член 274 ал.3 т.1 от ГПК и е необходимо спрямо него да са налице предпоставките на член 280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване на същото.
Въпреки това обаче,подадената частна жалба е останала нередовна и правилно е било постановено връщането й от въззивния съд с обжалваното понастоящем разпореждане №11426/02.12.2010г. по в.гр.д.№374/2010г. по описа на В. окръжен съд,тъй като с оглед дадените указания от въззивния съд жалбоподателите не са представили документ за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС,на основание член 284 ал.3 т.4 от ГПК.
Неоснователни са доводите на жалбоподателя,че така дължимата по частната жалба държавна такса,представлява част от внесената от касаторите държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС,за което към същата има приложен документ за внасянето й.Тази такса се дължи съгласно член 18 ал.2 т.1 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК и се отнася за касационното обжалване при подаване на касационната жалба по допускане на касационното обжалване.
Определената като дължима държавна такса по частната жалба в размер на 15 лева,е по подадената частна жалба по повод разпореждането за връщането на касационната жалба и по никакъв начин не е свързана и не се отнася до дължима и внесена държавна такса в размер на 30 лева за допускане на касационна обжалване.Така определената държавна такса в размер на 15 лева по подадената частна жалба,е на основание изискването на член 284 ал.3 т.4 във връзка с член 279 от ГПК,чийто размер е определен съгласно член 19 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК.
Ето защо,правилно и законосъобразно,с разпореждането си,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е върнал частна жалба с вх.№42573/29.10.2010г., подадена от жалбоподателите Н. и П. В.,като нередовна,поради непредставяне на документ по делото за внесена държавна такса в размер на 15 лева по сметка на ВКС,в определения от съда срок.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №11426/02.12.2010г. на В. окръжен съд,гражданско отделение,V състав,постановено по гр.д.№374/2010г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: