О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 152
гр. София,01.10.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията ЗЛАТКА РУСЕВА гр. д. № 4339/14 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 544 от 10.03.2014 г. на С. Г. Ц. и Н. Г. Ц. от [населено място], чрез адв. И. С. срещу въззивно решение № 29 от 16.01.2014 г., постановено по гр. д. № 736/2013 г. по описа на Софийски окръжен съд, в частта, с която е обезсилено допълнително решение от 09.07.2013 г., постановено по гр.д. № 458/2011 г. на Районен съд – Самоков, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 537, ал. 2 ГПК и вместо това е постановено: оставя без разглеждане искането на С. Ц. и Н. Ц. по чл. 537, ал. 2 ГПК, като е прекратено производството по делото в тази му част; отменено е решение № 98 от 22.03.2013 г., постановено по гр. д. № 458/2011 г. на Окръжен съд – Самоков в частта му, с която е признато за установено правото на собственост по отношение на Р. К. и Г. Ц., че С. Ц. и Н. Ц. са собственици на 5/6 ид. части от поземлен имот с идентификатор 46276.7.67, находящ се в [населено място], общ. С., с площ 889 кв. м., както и в частта за разноските, като вместо това е отхвърлен предявеният иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено правото на собственост за 5/6 ид. части от поземлен имот с идентификатор 46276.7.67, находящ се в [населено място], общ. С., с площ 889 кв. м., като С. Ц. и Н. Ц. са осъдени да заплатят сумата от 308, 01 лв. разноски на Р. К. и Г. Ц. и сумата от 419, 50 лева разноски по делото.
Ответницата по касационната жалба Р. К. е представила писмен отговор, с който оспорва подадената касационна жалба, като поддържа, че същата е процесуално недопустима на основание чл. 280, ал. 2 ГПК и счита обжалваното решение за правилно и като такова иска да бъде оставено в сила.
След проверка на данните по делото, настоящия съдебен състав на 2 г.о. на ВКС, прие следното:
Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК, редовна е и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, но същата е процесуално недопустима, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. Цената на иска се посочва от ищеца и въпросът за цената на иска може да се повдигне от ответника или служебно от съда, най-късно в първото заседание за разглеждане на делото. Размерът на цената на иска се определя, съгласно чл. 69 ГПК, като по искове за собственост и други вещни права върху имот е равна на данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право /чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК/.
В конкретния случай по делото, ведно с исковата молба е приложено удостоверение за данъчна оценка изх. № 2058 от 11.11.2010 г. /л. 15 от първоинстанционното дело/, видно от което данъчната оценка на целия имот е 5988, 90 лева, а данъчната оценка за процесните 5/6 ид. части е 4990, 75 лева. Ето защо, следва да се приеме, че цената на иска по обжалваното въззивно решение № 29 от 16.01.2014 г., постановено по гр. д. № 736/2013 г. по описа на Софийски окръжен съд е под законоустановения в чл. 280, ал. 2 ГПК минимум от 5 000 лева.
Предвид изложеното, касационната жалба е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 544 от 10.03.2014 г. на С. Г. Ц. и Н. Г. Ц. срещу въззивно решение № 29 от 16.01.2014 г., постановено по гр. д. № 736/2013 г. по описа на Софийски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4339/2014 г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: