О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 442
София, 29.11. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември, две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 1055/2011г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. В. М., М. М. М. и С. П. Д., [населено място], срещу въззивно решение от 31.05.2011г. по гр.д. № 12848/2011г. на Софийския градски съд. В приложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че съдът не е проявил необходимата активност за изясняване на фактическата обстановка, което е от значение за точното прилагане на закона. Иска се да бъде отменено решението и да се постанови друго, с което да се уважи искът.
Ответникът по касация М. К. М. оспорва касационната жалба в становище по реда на чл.287,ал.1 ГПК.Твърди, че е недопустима, тъй като претенциите на касаторите са изцяло уважени в съответствие с предявения иск.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение е отменено решение от 12.08.2010г. по гр.д.№5431/2007г. на СРС в частта, с която е отхвърлен предявеният от Х. В. М., М. М. М. и С. П. Д. срещу М. К. М. иск с правно основание чл.108 ЗС. По реда на чл.208,ал.1 ГПК /отм./ М. К. М. е осъден да предаде на касаторите –ищци Х. В. М., М. М. М. и С. П. Д. владението на ? ид.ч. от ъглов магазин, находящ се в югоизточната част на жилищната сграда на [улица], [населено място], със застроена площ 47 кв.м., прилежащо зимнично помещение и 9.23% ид.ч. от сградата и дворното място, представляващо УПИ ХІІ-528, кв.127 по плана на [населено място], м.”П.-Ц.”. На основание чл.431,ал.2 ГПК /отм./ са отменени констативни нотариални актове № 153/2004г. и №55/2004г. в частта, с която М. К. М. е признат за собственик на ? ид.ч. на описания по-горе имот. Въззивният съд е констатирал, че в останалата част първоинстанционното решение не е обжалвано и е влязло в сила.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о., намира, че касационната жалба е недопустима, поради липса на правен интерес за касаторите от неговото обжалване. Искът, предявен от последните, по който е било висящо въззивното производство, е за предаване на основание чл.108 ЗС владението на ? ид.ч. от описания по-горе магазин с площ 47 кв.м. при твърдения за съсобственост с ответника М., произтичаща от наследяване и реституция по чл.10 ЗВСОНИ и чл.1 ЗВСВНМРСА. С обжалваното решение тази претенция е уважена така, както е предявена. При това положение за ищците не съществува правен интерес да обжалват постановеното в тяхна полза съдебно решение по предявения от тях съгласно диспозитивното начало – чл.2 ГПК /1952г./, респ. чл.6,ал.2 ГПК, иск.
Няма искане са присъждане на разноски за настоящото производство от ответника по касация, поради което и такива не следва да се присъждат.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Х. В. М., М. М. М. и С. П. Д., [населено място], срещу въззивно решение от 31.05.2011г. по гр.д. № 12848/2011г. на Софийския градски съд. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1055/2011г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: