О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 194
гр. София, 02.06.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията ЗЛАТКА РУСЕВА ч.гр. д. № 3224/14 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 48122 от 16.04.2014 г., подадена от Т. П. С. от [населено място] срещу определение № 6763 от 28.03.2014 г. на Софийски градски съд, АО, III-б състав, постановено по ч.гр.д. № 1506/2014 г., с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение от 28.10.2013 г. по гр. д. № 14613/2009 г. на СРС, 117 /бивш 83/ състав, с което е допусната поправка на фактически грешки в издадения по делото изпълнителен лист от 03.05.2012 г. в полза на [фирма].
В частната жалба се правят оплаквания, че постановеното определение е незаконосъобразно и необосновано, като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка, касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е основателна.
С обжалваното определение неправилно е прието, че подадената частна жалба е процесуално недопустима по смисъла на чл. 275, ал. 1 ГПК, като просрочена. Прието е, че поканата за доброволно изпълнение от частен съдебен изпълнител У. Д. е била връчена на Т. П. С. на 18.12.2013 г., като едноседмичния срок за обжалване е изтекъл на 25.12.2013 г. сряда присъствен ден, а жалбата е подадена на 27.12.2013 г., поради което е приета за процесуално недопустима и като такава е оставена без разглеждане.
Видно от данните по делото, жалбоподателката действително е подала частната жалба на 27.12.2013 г., но същата не е просрочена. Съгласно чл. 60, ал. 4, вр. с ал. 6 ГПК, срокът който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица, а когато последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден.
В случая срокът действително изтича на 25.12.2013 г., но същият е неприсъствен ден, тъй като съгласно чл. 154, ал. 1 КТ е обявен за официален празник /24 декември – Б. вечер, 25 и 26 – Р. Х./. Частната жалба е подадена на първия присъствен ден, следващ последния ден от изтичането на срока – 27.12.2013 г., поради което същата е процесуално допустима, а определението на СГС е неправилно и следва да бъде отменено.
С оглед гореизложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да се върне на въззивния съд за произнасяне по същество по частна жалба вх. № 3327029 от 27.12.2013 г. на Т. П. С..
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 6763 от 28.03.2014 г. на Софийски градски съд, АО, III-б състав, постановено по ч.гр.д. № 1506/2014 г. и ВРЪЩА делото на същия съд за извършване на следващите се процесуални действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: