О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 122
София, 07.04.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 03.04.2014 две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №1980/2014 година
Производството е по член 274,ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№35081/21.03.2014г.,подадена от М. Л. С. от [населено място],чрез пълномощника й адвокат К. Д. П.,против определение №4448/28.02.2014г. на Софийски градски съд,ІV В състав,постановено по ч.гр.д.№2535/2014г. по описа на същия съд,с която се оставя без разглеждане частната жалба на М. Л. С. срещу определение от 28.01.2014г. по гр.д.№20262/2013г. на Софийски районен съд,26 състав- за оставяне без уважение молба от 27.01.2014г. по гр.д.№20262/2013г. по описа на СРС,26 състав,за освобождаване на ответника от заплащане на депозит за повторна експертиза.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е основателна.
Видно от данните по делото,с молба от 21.01.2014г.,подадена от М. Л. С.,ответник в производството по гр.д.№20262/2013г. по описа на Софийски районен съд,26 състав,на основание член 83,ал.2 ГПК,е отправено искане до съда за освобождаване на молителката от разноски-заплащане на депозит по назначената съдебна експертиза,поради липса на финансови средства за страната.
С определението си,постановено по делото,Софийският районен съд,26 състав е оставил без уважение молбата на М. Л. С.,като неоснователна,и е прието че молителката притежава имущество и доходи,които позволяват да заплати тези разноски по делото.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е приел,че подадената частна жалба е недопустима,тъй като разпореждането, с което е отказано да бъде освободена молителката-ответник по делото от заплащане на разноски-в случая определения й депозит за назначената експертиза,няма преграждащ характер и в закона не е предвидена възможност за обжалването му.Съдът е изложил аргументи,че на самостоятелен инстанционен контрол подлежи само определението-отказ за освобождаване от държавна такса,тъй като последният препятства упражняването на правото на иска,като се позовава на ТР №1/17.07.2001г. по гр.д.№1/2001г. по описа на ОСГК на ВКС.
Тези изводи на въззивния съд са неправилни и незаконосъобразни.
При действието на ГПК,/обн. ДВ бр.59/2007г.,в сила от 1.03.2008г./по който се развива настоящото производство,е изоставена предвидената изрично в член 63,ал.1,б.”б” ГПК от 1952г.-отм., специална компетентност на административния ръководител-председателят на съответния окръжен съд,да се произнася по направените искания на страните за освобождаване от такси и разноски.Съдебният състав на когото е възложено делото,е компетентен да се произнася по всички молби на страните по него.Молбата по член 83,ал.2 ГПК е с оглед освобождаване на страна по делото от задължението да плаща такси и разноски по него,тя е за защита и съдействие по член 2 от ГПК и разрешението по нея е съдебно правораздаване,поради което следва да се разгледа от съдебния състав по същото,както и изрично е записано, че по молбата се произнася съдът.Отказът да се освободи страната от заплащане на такси и разноски по делото подлежи на обжалване,включително и пред касационната инстанция,по реда на член 274,ал.3 ГПК-съгласно възприетото в т.12 и т.13 на Тълкувателно решение №6/06.11.2013г. по тълк.д.№6/2012г. по описа на ОСГТК на ВКС.
С оглед изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото се върне на въззивния съд за произнасяне по същество по частна жалба вх.№1007364/18.02.2014г. ,подадена от М. Л. С..
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение №4448/28.02.2014г. на Софийски градски съд,ГК,ІV В състав,постановено по ч.гр.д.№2535/2014г. по описа на съда и ВРЪЩА делото на същия съд за извършване на следващите се процесуални действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: