О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 458
С., 16.11.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в закрито заседание на 12.11.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 436/2010 година
Производството е по член 274 ал.2 изр.първо от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от М. Н. В. от[населено място],Б. област против разпореждане №2426/16.07.2010г. на Б. окръжен съд,постановено по гр.д.№106/2010г. по описа на същия съд,с което се връща касационна жалба вх.№3779/14.06.2010г. на Б. окръжен съд,подадена от адв.И. М.,като процесуален представител на М. Н. В. против решение №VІ-21/20.04.2010г. по в.гр.д.№106/2010г. по описа на Б. окръжен съд,като нередовна.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно ,като се иска неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба Р. Д. Д.,в писмения си отговор счита,че жалбата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
С вх.№3779/14.06.2010г. на Б. окръжен съд е била депозирана чрез същия съд до Върховен касационен съд касационна жалба от М. Н. В.,чрез процесуалния й представител адвокат И. М., против решение №VІ-21/30.04.2010г. по гр.д.№106/2010г. по описа на Б. окръжен съд.
С разпореждане №1878 от 15.06.2010г. по делото, Б. окръжен съд е оставил без движение горепосочената касационна жалба,като нередовна,тъй като със същата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 от ГПК,не е внесена държавна такса в размер на 30 лева по сметка на ВКС за допускане на касационно обжалване,както и не е приложено изрично пълномощно от М. В.,с което се упълномощава адвокат И. М. да подаде касационната жалба и я представлява в това производство,с което се указва на жалбоподателката в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите както следва:1.да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева и представи доказателство за внасянето й в указания срок,2.с нарочна молба да представи по делото изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 от ГПК,с подробни указания за съдържанието на същото и изискване за приложение на съдебна практика,ако се позовава на такава и 3. да се приложи пълномощно,с което М. В. упълномощава адвокат И. М.,за подадената от нейно име касационна жалба и я представлява в това производство,като при неизпълнение на тези указания в посочения срок, касационната жалба ще бъде върната.
Изпратеното съобщение с копие от разпореждане №1878/15.06.2010г. на Б. окръжен съд,постановено във връзка с нередовността на подадената касационна жалба с горепосочените указания в него,е било връчено лично на адвокат М. на 25.06.2010г.,откогато в дадения едноседмичен срок от съда следва да се отстранят нередовностите по касационната жалба.
С молба вх.№4545//05.07.2010г.,във връзка са дадените с горното разпореждане на въззивния съд указания,изпратена по пощата с пощенско клеймо на плика от 01.07.2010г.,депозирана чрез адвокат И. М.,се представят:1.квитанция за внесена д.т.,2.адвокатско пълномощно 3.постановление на Пленума на ВС на РБ №7/1973г.Видно обаче от приложеното ксеро копие от вносна бележка от 01.07.2010г.,което вероятно е било приложено с молбата,сумата от 30 лева е била внесена по същата по сметка на Б. окръжен съд,въпреки че изрично в горепосоченото разпореждане въззивният съд е посочил че дължимата държавна такса по касационната жалба следва да се внесе по сметка на ВКС.Затова и в настоящата частна жалба жалбоподателката В.,твърди че е изпълнила това указание на съда за внасяне на държавна такса с приложената вносна бележка от 22.07.2010г. ,с която е внесена сумата 30 лева по сметка на ВКС.
Следователно, в дадения от въззвивния съд едноседмичен срок от съобщението,получено от процесуалния представител на жалбоподателката на 25.06.2010г.,констатираните от съда нередовности не са били отстранени,а именно задължението в този срок последната да внесе сумата от 30 лева-държавна такса по сметка на ВКС,който срок е изтекъл на 02.07.2010г. и представи пред съда документ за внасянето на таксата в този срок.Очевидно това е сторено от жалбоподателката В.,както самата тя посочва и в настоящата частна жалба, и видно от приложената по делото вносна бележка от 22.07.2010г. на Ц.[населено място],след изтичане на указания от съда едноседмичен срок от получаване на съобщенията за внасянето й,поради което правилно въззивния съд ,с обжалваното разпореждане ,е приел,че подадената касационна жалба е нередовна и като такава е разпоредил връщането й.
Във връзка с подадената частна жалба,в депозирания отговор от ответника Р. Д. Д.,се претендира присъждане на направените разноски в това производство, по повод изготвения отговор на частната жалба в размер на двеста лева,съгласно приложения към същия договор за правна защита и съдействие,сключен между Р. Д. и адвокат Г. К.,които следва да се присъдят на основание член 78 ал.3 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №2426/16.07.2010г. на Б. окръжен съд,постановено по гр.д.№106/2010г. по описа на същия съд.
ОСЪЖДА М. Н. В. да заплати на Р. Д. Д. сумата 200 лева/двеста лева/ разноски по делото за настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: