Решение №34 от 2.4.2019 по гр. дело №4767/4767 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

Р Е Ш Е Н И Е

№ 34

София 02.04.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари, две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретаря Ина Андонова
изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4767/2018г.

Производството е по чл.307,ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на И. И. Г., [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 641/19.06.2018 г. по гр. д. № 528/2018 г. по описа на Районен съд – Велико Търново.
Молбата за отмяна се поддържа на основание чл. 304 ГПК. Твърди се, че част от спорния имот е придобита чрез покупко – продажба, извършена с нотариален акт № 2237/27.11.2017 г., с който Г. А. Г. е прехвърлила на Р. И. Г. притежаваните от нея 4/6 идеални части от имота. Съгласно удостоверение за сключен граждански брак от 24.11.2001 г. молителката е съпруга на съделителя Р. Г., поради което и прехвърлените идеални части са съпружеска имуществена общност. Г. като съсобственик не е участвала в първата фаза по допускане на делбата, влязлото в сила решение има сила и спрямо нея с оглед разпоредбата на чл. 216, ал. 2 ГПК и обуславя искането й за отмяна по чл. 304 ГПК.
Ответникът по молбата – Д. И. Г., [населено място], чрез пълномощника си адвокат К. С., оспорва същата по съображения, че молителката не е доказала, че закупуването на имота по време на брака е извършено със средства семейна имуществена общност. Претендира присъждане на сторените разноски.
Ответникът по молбата за отмяна – Р. И. Г., [населено място], не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. констатира следното :
С атакуваното решение е допуснато извършване на делба между Д. И. Г., [населено място], и Р. И. Г., [населено място], на дворно място в [населено място], [община], с площ 1705 кв. м., представляващо УПИ **** в квартал 78 по плана на селото, заедно с построените в него къща и стопански постройки, при квоти 1/6 идеална част за Д. И. Г. и 5/6 идеални части за Р. И. Г..
Настоящият съдебен състав намира, че не са налице предпоставките на чл.304 ГПК. Правото на отмяна на това основание принадлежи на третото лице, което разполага с право на иск по делото като участник в неделимо правоотношение, с оглед на което би имало качеството на необходим другар в случай, че би било конституирано като страна в процеса. По този начин законът обезпечава правото му на участие в разглеждането на делото, от което третото лице е било лишено като се възобновява неговото разглеждане с неговото участие като главна страна. Ето защо отмяна на влязло в сила решение може да иска всяко трето лице, което е обвързано от силата на присъдено нещо, формирана с решението, и което не разполага с друг ред да защити правото си, засегнато от решението. Съдебната практика е последователна, че неучаствалият в делбеното производство съсобственик не е обвързан от съдебното решение за допускане, респ. извършване на делбата, тъй като по силата на чл.75,ал.2 ЗН делбата, извършена без участие на някой от съсобствениците, е нищожна. В този смисъл неучаствалият в делбеното производство съсобственик разполага с правната възможност както да предяви самостоятелен иск за установяване нищожност на делбата, така и да предяви иск за делба. По тези съображения се приема за неоснователна молба за отмяна по чл.304 ГПК, подадена от неучаствалия в делбата съпруг на съделител, тъй като на общо основание може да инициира ново делбено производство.
С оглед изхода на делото представените доказателства на ответника молбата Д. И. Г., [населено място], следва да се присъдят направените за производството разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. И. Г., [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 641/19.06.2018 г. по гр. д. № 528/2018 г. по описа на Районен съд – Велико Търново.
ОСЪЖДА И. И. Г., [населено място], да заплати на Д. И. Г., [населено място], разноски в размер на 300 лева.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top