2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1190
София, 11.12.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., второ гражданско отделение, в закрито заседание на 10.11.2010 две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 864/2010 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Е. С. О. от.с.С.,Смолянска област против решение №280/10.12.2009г. на С. окръжен съд,постановено по гр.д.№333/2009г. по описа на същия съд,с което е отменено решение №152/28.05.2009г. по гр.д.№452/2008г. по описа на С. районен съд и вместо него е постановено:признава за установено по отношение на В. Я. О.,В. А. О.,М. А. О.,Л. А. О.,Е. С. О.,В. А. К.,И. С. Б. и С. С. Б.,че към момента на образуване на ТКЗС 1953г. в[населено място] наследодателят на ищеца М. М. Ч. от[населено място]-М. З. Ч.-починал на 1.09.1976г., е бил собственик на нива в местн.”Л.” в землището на[населено място] от 1,492 дка при описани в решението граници.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,касаторът заявява,че са налице основанията,предвидени в член 280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК.
Ответникът по касационната жалба М. М. Ч.,в писмения си отговор,счита че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и моли същото да не се допуска.
В депозирания писмен отговор по касационната жалба,ответникът В. Я. О. заявява, че са налице сочените основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и моли същото да се допусне.
На първо място, в т.1 от изложението си,касаторът твърди,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос,който е решен в противоречие с постановени решения на ВКС и решаван противоречиво от съдилищата,след което излага фактология по делото и се навеждат доводи в тази връзка за неверни изводи на въззивния съд,в подкрепа на което се сочат решения на ВКС,постановени по реда на отменения ГПК.
В т.2 от изложението касаторът посочва,че „обжалваното решение представлява интерес и от гледна точка на задачите на ВКС да доведе до усъвършенстване на правоприлагането като извършва контрол върху дейността на съдилищата относно точното и еднакво прилагане на закона”.
Преди всичко, в изложението на касатора на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,липсва формулиран правен въпрос,който да е разрешен с обжалваното въззивно решение.Съгласно Тълкувателно решение №1/2009г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС-т.1-правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното въззивно решение,е този,който е включен в предмета на делото и е обусловил изводите на съда.Касаторът е длъжен да изложи точна и ясна формулировка на този правен въпрос,като Върховният касационен съд не е задължен да го изведе от изложението му по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.Непосочването на правния въпрос,както е в настоящия случай,само по себе си,е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване,без да се обсъждат допълнителните основания за това.Освен това,видно от съдържанието на изложението на касатора,в същото изцяло се излагат касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основания за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №280/10.12.2009г. на С. окръжен съд,постановено по гр.д.№333/2009г. по описа на същия съд.
ОСЪЖДА Е. С. О. от[населено място],Смолянска област да заплати на М. М. Ч. сумата 300 лева/триста лева/ разноски по делото за настоящата касационна инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: