О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 200
София, 21.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 18.05.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 232/2012 година
Производството е по член 274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от Л. К. К. от [населено място] против разпореждане от 27.01.2012г. на Софийски окръжен съд/приложено на предпоследна страница в кориците на гр.д.№191/2006г. по описа на Районен съд [населено място]/ ,във връзка с молбата,подадена от Л. К. К. по приключилото с влязло в сила решение по гр.д.№173/2009г. по описа на Софийски окръжен съд от 26.01.2012г.
С частната жалба се правят оплаквания,че с постановеното разпореждане Софийският окръжен съд отказва да изпълни задължителния според жалбоподателя диспозитив на определение №1191/22.12.2011г. на ВКС,ІІго по гр.д.№1169/2011г. по описа на същия съд.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
С молба от 26.01.2012г.,депозирана от Л. К. К. до Софийски окръжен съд,в.гр.д.№173/2009г. по описа на същия съ,молителят е поискал от съда да се произнесе по искането му по делото с вх.№1114/26.04.2011г.,наименовано”частна жалба” за изменение на решението в частта му за раноските,за което има указания в горепосоченото определение на ВКС,постановено в производство по член 288 ГПК,с което въззивното решение не се допуска до касационно обжалване.
С разпореждането си от 27.01.2012г.,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е постановил следното:
„Молбата да се изпрати на РС Самоков за прилагане по делото,тъй като същото е върнато на РС.Произнасяне по член 248 ГПК от възззивния съд няма да има въпреки дадените указания от ВКС,тъй като молбата за разноски е разгледана от СОС по реда на отменения ГПК и същата е върната,като разпореждането за връщането й не е обжалвано,т.е.няма произнасяне на СОС,което очевидно е пропуснато от касационната инстанция и повторно разпореждане не е допустимо.Разпореждане в горния смисъл има постановено вече от СОС по делото след връщането му от ВКС,поради което делото е върнато на РС.”
Така постановеното разпореждане на въззивния съд е извън кръга на тези,за които е предвидено в разпоредбата на член 274 ал.1 ГПК,срещу които могат да бъдат подавани частни жалба.Ето защо,същото не подлежи на обжалване по този ред с частна жалба,поради което подадената частна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане и производството по делото се прекрати.
За яснота,следва да се посочи,че с молбата си от 26.01.2012г. до СОС, по повод на която е постановено обжалваното разпореждане от 27.01.2012г.,всъщност жалбоподателя иска от въззивния съд да се произнесе по искането му,направено с частна жалба вх.№1114/26.04.2011г.,приложена на лист 50 от гр.д.№1169/2011г. по описа на ВКС,ІІго.По същата има произнасяне с разпореждане №428/28.10.2011г. на Софийски окръжен съд по гр.д.№173/2011г. по описа на същия съд/приложена на лист 11 от горното касационно производство/,с което частната жалба е върната на жалбоподателя като просрочена.Това разпореждане, като необжалвано по предвидения законов ред,е влязло в законна сила.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№568/19.03.2012г.,подадена от Л. К. К. от [населено място] против разпореждане от 27.01.2012г. на Софийски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС,в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: