О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 74
София, 29.03.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 28.03.2016 две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Златка Русева
ч.гр.дело № 1265 по описа за 2016 година
Производството е по член 274,ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 2224 от 29.02.2016 г., подадена от З. К. С. от [населено място] срещу определение № 61 от 23.02.2016 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., постановено по гр.д. № 2865/2015 г. по описа на съда, с което е допълнено, по реда на чл.248 ГПК, прекратителното определение №435/09.12.2015г., постановено по същото дело, като е осъден З. К. С. да заплати на К. С. С., на основание чл.78, ал.4 ГПК, сума в размер на 3460 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски в производството по делото във всички инстанции.
В частната жалба се правят оплаквания, че обжалваното определение е неправилно, поради което следва да бъде отменено. Жалбоподателят твърди, че не е бил уведомен за молбата на насрещната страна за допълване на прекратителното определение в частта за разноските и за това не е могъл да вземе становище по нея.
Ответникът по жалбата К. С. С. не е изразил становище.
При извършената проверка, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г.о., установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
С определение №435 от 09.12.2015г., поради отказ от иска, заявен с молба вх.№12980/02.12.2015г. от З. С., съставът на Върховния касационен съд е обезсилил решение №19445/29.12.2015г., постановено от Софийски градски съд по гр.д.№13100/2014г. и решение от 07.05.2014г. по гр.д.№30191/2013г. на Софийски районен съд и е прекратил производството по гр.д. № 2865/2015 г. по описа на ВКС, както и по въззивното и първоинстанционното производство по него.
В срока по чл.248, ал.1 ГПК, ответникът по делото К. С. е поискал допълване на определението в частта за разноските, като е искал да му бъдат присъдени сторените съдебноделоводни разноски-платени държавни такси и разноски във въззивното и касационното производство, както и заплатеното адвокатско възнаграждение.
Съгласно чл.81 ГПК съдът е длъжен да се произнесе по искането за разноски с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция. Това е така и при прекратяване на делото поради отказ от иска. Производството по чл.288 ГПК се развива в закрито съдебно заседание, съдът е постановил определение, с което е обезсилил решенията на първата и втората инстанции и е прекратил производството по делото също в закрито заседание, преди насрочване и разглеждане на касационната жалба в открито съдебно заседание. Ето защо, искането за присъждане на съдебноделоводни разноски, сторени във всички инстанции по делото е допустимо да се заяви след постановяване на прекратителното определение, в едномесечен срок от влизането му в сила. В този смисъл са и определение №736 от 23.12.2010г. по ч.гр.д.№689/2010г. на ВКС, ІV г.о. и определение №438 от 17.07.2009г. по ч.т.д.№352/2009г. на ВКС, І т.о., постановени по реда на чл.274, ал.3 ГПК и представляващи задължителна съдебна практика.
Неоснователни са оплакванията на жалбоподателя, че не бил уведомен за молбата на ответника за допълване на определението в частта за разноските. Видно от обратния отрязък на съобщение /л.73 от гр.д.№2865/2015г./ копие от молбата за допълване е връчено на 08.02.2016г. на адв.С. Д. Р.-особен представител на З. К. С., назначена с разпореждане на въззивния съд от 09.03.2015г. /л.12 от гр.д.№2865/2015г./. Представените доказателства за заличаването на адв.Р., като негов особен представител са неотносими, тъй като касаят друго дело между същите страни. Следователно молбата за допълване на определението е редовно връчена на адв.Р., която към този момент е имала качеството на процесуален представител на жалбоподателя.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 61 от 23.02.2016 г. на Върховния касационен съд, IV г.о. постановено по гр.д. № 2865/2015 г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: