О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
гр. София, 01.04. 2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 1489/13 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 38833 от 27.12.2012 г. на В. С. Н. от [населено място], чрез адвокат Д. П. срещу въззивно решение № 2292 от 27.11.2012 г. на Окръжен съд – Варна, постановено по гр. д. № 2988/2012 г. С посоченото решение е частично отменено решение № 2903 от 22.06.2012 г. на Районен съд – Варна, постановено по гр. д. № 6658/2010 г. и жалбоподателката В. С. Н. е осъдена да заплати на К. К. К. сумата от 3319 лева, представляваща увеличената стойност на недвижим имот, по иска с правно основание чл. 74, ал. 1 ЗС.
С писмен отговор ответникът по касационната жалба изразява становище за нейната недопустимост, респективно неоснователност.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. Съобразно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, вр. с чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК, цената на иска се посочва от ищеца. Размерът на цената на иска по искове за парични вземания се определя съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК и е равен на търсената сума. При обективно и субективно съединение на искове меродавна е цената на всеки иск поотделно.
В конкретния случай в условията на обективно съединение на искове са предявени няколко парични иска, всеки от които с цена под 5000 лева, а именно: сумата от 4906 лева, представляваща стойността на извършени необходими и полезни разноски в недвижим имот /апартамент/, ведно със законната лихва за забава от 1650 лева, както и сумите, след допуснато изменение на иска по молба от 06.10.2010 г., както следва: сумата от 778 лева – разходи за ремонт на покрив и сумата от 790 лева – вноски за довършителни работи.
Предвид изложеното, цената на обективно съединените искове е под законоустановения минимум от 5000 лева, определен в чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Разноски в полза на ответника по касационната жалба не се дължат, тъй като по делото липсват доказателства същите да са били направени.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
О с т а в я без разглеждане касационна жалба вх. № 38833 от 27.12.2012 г. на В. С. Н. от [населено място] срещу въззивно решение № 2292 от 27.11.2012 г. на Окръжен съд – Варна, постановено по гр. д. № 2988/2012 г.
П р е к р а т я в а производството по гр.д. № 1489/2013 г. по описа на ВКС, ІІ г.о.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: