О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 401
София, 01.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 27.09.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 338/2012 година
Производството е по член 274,ал.2,предл.първо от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от Б. Д. С.,Р. Д. С. и В. Б. В.,чрез пълномощника им адвокат Г. И. Г.,против определение на Окръжен съд [населено място],постановено по гр.д.№604/2011г. по описа на съшия съд,взето в съдебно заседание на 24.04.2012г.,с което се спира на основание член 182,ал.1,б.”г” от ГПК/отм/ производството по в.гр.д.№604/2011г. по описа на Ловешки окръжен съд,до решаването с влязло в законна сила решение по гр.д.№168/2012г. по описа на Районен съд [населено място].
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
Ответниците по частната жалба В. С. Х. и М. П. Б.,в писменото си становище,считат че частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е основателна.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,е постановено спиране на въззивното производство по горното дело,на основание член 182,ал.1,б.”г” ГПК до решаване с влязло в законна сила решение по гр.д.№168/2012г. по описа на Районен съд [населено място],тъй като според въззивния съд решението по това дело ще има значение за правилното решаване на настоящия спор.
Видно от данните по делото,въззивното производство е образувано по подадени въззивни жалби от Б. Д. С. и Р. Д. С. /вх.№548/21.04.2006г –виж приложеното гр.д.№242/2006г. по описа на Ловешки окръжен съд-лист7/ и въззивна жалба,подадена от В. Б. В./вх.№543/20.04.2006г.-виж приложеното гр.д.№242/2006г. по описа на Ловешки окръжен съд-лист 14/ против решение №117/31.03.2006г. на Троянски районен съд,втори състав,постановено по гр.д.№773/2005г. по описа на същия съд.
С решението си по горното дело,първоинстанционният съд е признал за установено по отношение на Б. Д. С. и Р. Д. С.,че Бона Т. Б. /починала в хода на производството по в.гр.д.№242/2006г. по описа на Ловешки окръжен съд и заместена от законните си наследници В. С. Х.,П. С. Б.,М. С. Б.,И. С. Б. и М. П. Б./е собственик на описаните в решението недвижими имоти,като е осъден В. Б. В. да предаде на първоначалната ищца Бона Т. Б. владението върху описаните имоти.
Със същото решение първоинстаницонният съд е обезсилил решение №99/18.08.2003г. на ОС”З. и гори”,гр.Т.,офис Априлци,с което е възстановено правото на собственост на Д. Й. С. от [населено място],в съществуващи/възстановими/стари реални граници върху земеделски земи,находящи се в землището на [населено място] ,като е отменен на основание член 431,ал.2 ГПК/отм/ нотариален акт за покупко-продажба №49,т.VІ,нот.дело №1239/2003г. на Т..
Горепосоченото решение на ОСЗ [населено място] е било представено пред първоинстанционния съд и оспорено от първоначалната ищца по делото Бона Б.,чрез пълномощника й адвокат Г./лист 22 от делото/,в съдебно заседание по гр.д.№773/2005г. по описа на Троянски районен съд, и с определение взето в това съдебно заседание на 27.01.2006г.,съдът на основание член 154 ГПК/отм/ открива производство по оспорване истинността на Решение №99 от18.08.2003г. на ОСЗ Т.,заедно с приложените скици,което е приключило успешно,видно от постановеното в диспозитива на първоинстанционното решение.
За да постанови определението си,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е взел предвид,че с оглед представеното съдебно удостоверение /лист 56 от делото/,пред Районен съд [населено място] е образувано гр.д.№168/2012г. със страни В. С. Х. и ОС”Земеделие и гори”Т. с основание на иска –обявяване за нищожно Решение №99/18.08.2003г. на ОСЗ Т.,което производство е висящо,и решението по което според въззивния съд има значение за решаване на правния спор,без да отчете обстоятелствто,че същото горепосочено решение на ОСЗГ Т. е било предмет на открито производство по реда на член 154 ГПК/отм/, което се обезсилва,съгласно дизпозитива на решението на първоинстанционния съд,предмет на въззивната жалба.Целта на това производство,предвидено в горепосочената разпоредба на процесуалния закон е да се обори обвързващата доказателствена сила на документа,който е представен по делото- в случая решение №99/18.08.2003г. на ОСЗ Т.,а именно материалната доказателствена сила на този официален удостоверителен документ.С установяване неистинността или съответно с потвърждаване на истинността на документа,в резултат на оспорването по член 154 ГПК/отм/,се решава със сила на пресъдено нещо спора относно неговата истинност.Ето защо,висящия пред съда спор по гр.д.№168/2012г. по описа на Троянски районен съд,по повод на който е постановено обжалваното определение за спиране на въззивното производство,няма значение за решаването на правния спор предмет на това производство.
С оглед изложеното обжалваното определение на въззивния съд е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено и делото се върне на въззивния съд за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение взето в съдебно заседание на 24.04.2012г. на Ловешки окръжен съд по гр.д.№604/2011г.,по описа на същия съд,с което се спира на основание член 182,ал.1,б.”г” ГПК/отм/ производството по в.гр.д.№604/2011г. по писа на Ловешки окръжен съд,до решаването с влязло в законна сила решение по гр.д.№168/2012г. по описа на РС Троян.
ВРЪЩА делото на Ловешки окръжен съд за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: