О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 302
София, 23.09.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 19.09.2013 две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 4802/2013 година
Производството е по член 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№14457/21.05.2013г.,подадена от М. М. С.,чрез пълномощника й адвокат Н. Г. М.,против определение №1454/29.04.2013г. на Пловдивски окръжен съд,постановено по в.ч.гр.д.№9/2013г. по описа на Пловдивски окръжен съд,ХІVгр.с,с което е оставена без уважение молба вх.№12144/26.04.2013г. от М. М. С. ,чрез адвокат М.,за продължаване срока за отстраняване на допуснатите нередовности по частна касационна жалба вх.№6845/08.03.2013г.,подадена от същата против определение №550/15.02.2013г.,постановено по в.ч.гр.д.№9/2013г. по описа на Пловдивски окръжен съд,ХІVгр.с. и се връща частна жалба вх.№6845/08.03.2013г.,подадена от М. М. С.,чрез адвокат М. против определение №550/15.02.2013г.,постановено по в.ч.гр.д.№9/2013г. по описа на Пловдивски окръжен съд,ХІVгр.с.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно ,като се иска неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба П. С. И.,в писмения си отговор,счита че жалбата е неоснователна и моли да се остави без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
Видно от данните по делото,пред Районен съд [населено място] е била депозирана искова молба вх.№44564/15.11.2011г.,подадена от М. М. С.,чрез пълномощника й адвокат Н. М., против ЧСИ П. С. И. и П. С. К.,като е образувано гр.д.№20400/2011г. по описа на Пловдивски районен съд,ХІ.гр.с.
С определение от 31.10.2012г. по горното дело,Пловдивският районен съд е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба на М. М. С., което е обжалвано с частна жалба от М. М. С. пред Пловдивски окръжен съд,като е образувано в.ч.гр.д.№9/2013г. по описа на същия съд,ХІVгр.с.
С определение №550/15.02.2013г. на Пловдивски окръжен съд,ХІVгр.с.,постановено по в.ч.гр.д.№9/2013г. по описа на същия съд,се потвърждава определение от 31.10.2011г. на Районен съд [населено място],ХІVгр.с.
Срещу горепосоченото определение на въззивния съд,постановено по гр.д.№9/2013г. по описа на същия съд, е подадена частна касационна жалба вх.№6845/08.03.2013г.. от М. М. С.,чрез пълномощника й Н. М.,която с разпореждане №2329/11.03.2013г. на Пловдивски окръжен съд по делото, е оставена без движение,поради констатирани нередовности и са дадени указания на жалбоподателката С.,да ги отстрани в едноседмичен срок от съобщаването,като представи по делото:мотивирано изложение по член 284,ал.3,т.1 ГПК,преписи от частната жалба за ответниците и документ за внесена дължима държавна такса.
С последващо разпореждане от 29.03.2013г.,въззивният съд е констатирал,че жалбоподателката С. на 28.03.2013г. е депозирала по делото само изложение по член 280,ал.1 ГПК и не са представени преписи от частната жалба и документ за платена държавна такса,поради което отново с това разпореждане е оставена без движение частната касационна жалба вх.№6845/08.03.2013г. на М. М. С. и са дадени указания за отстраняване на посочените нередовности по същата,като последен едноседмичен срок за отстраняването им и е указано, че при неизпълнението им в срок, частната касационна жалба ще й бъде върната.
Със изпратеното на М. М. ,чрез адвокат Н. М. съобщение за горепосоченото разпореждане от 29.03.2013г.,редовно връчено лично на пълномощника й адвокат М.,същата е уведомена на 15.04.2013г. и даденият от съда срок е изтекъл на 22.04.2013г.
Вместо да изпълни указанията на въззивния съд в посочения срок,след изтичането на този срок,на 26.04.2013г., е депозирана пред Окръжен съд Пловдив молба вх.№12144 от М. М. С., чрез пълномощника й адвокат Н. М.,с която се иска да бъде продължен срока за отстраняване на констатираните нередовности по подадената от нея частна касационна жалба.
С определение №1454/29.04.2013г. по делото,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е оставил без уважение молбата на М. М. С. за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите по частната касационна жалба и е разпоредил връщането същата.
Неоснователни са оплаквания,изложени в настоящата частна жалба,за допуснати процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон от въззивния съд.
Съгласно предвиденото в процесуалния закон-член 63,ал.1 ГПК-законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересуваната страна,подадена преди изтичането им по уважителни причини.Правилно въззивният съд е приел,че молбата за продължаване на дадения от съда срок за отстраняване на нередовностите по частната касационна жалба е постъпила след изтичането на този срок и е оставил искането без уважение като неоснователно.Въпреки дадената неколкократно,с горепосочените разпореждания на съда възможности, в указания срок ,жалбоподателката С. не е отстранила нередовностите по подадена от нея частна жалба вх.№6845/08.03.2013г.,поради което правилно и законосъобразно й е била върната от въззивния съд.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №1454/29.04.2013г. на Пловдивски окръжен съд,ХІV гр.с.,постановено по в.ч.гр.д.№9/2013г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: