О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
София,19.02.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 18.02.2013 две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1165/2013 година
Производството е по член 274,ал.3,1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба,подадена от Б. В. Д. от [населено място] против определение №236/04.12.2012г. на Старозагорски окръжен съд, І гр.с. ,постановено по ч.гр.д.№513/2012г. по описа на същия съд,с което се потвърждава разпореждане от 05.09.2012г. постановено по гр.д.№2991/2009г. по описа на Районен съд [населено място],с което се връща въззивната жалба на Б. В. Д. като просрочена.
В частната жалба се правят оплаквания ,че постановеното определение е неправилно и се иска неговата отмяна,като се излагат твърдения от касатора,че въззивната жалба е подадена по пощата на 30.07.2012г.,в предвидения от закона срок за обжалване на въззивното решение.
По допустимостта на касационното обжалване:
В изложението си,приложено към частната касационна жалба,депозирано след указания на съда,чрез пълномощника на касатора адвокат Н. М.,се заявява,че са налице предпоставките на член 280,ал.1,т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение,тъй като съдът се е произнесъл в нарушение на разпоредбата на член 62,ал.2 ГПК,като/цитирам/:
„Възниква въпросът следва ли да се счита,че страната е спазила срока за извършване на съответното съдопроизводствено действие,след като е подала документите си по пощата,но самите документи са постъпили в съда значително по-късно след изтичане на съответния срок?”
С решаващите си мотиви,въззивният съд е посочил,че въззивната жалба е постъпила в съда на 03.09.2012г.,подадена по пощата,като датата на пощенското клеймо е от 31.08.2012г.,а двуседмичният срок за обжалване на решението започва да тече от 26.07.2012г.-деня на получаване на преписа от него от Б. В. и е изтекъл на 09.08.2012г.В резултат на това въззивният съд стигнал до извода,че макар и подадената по пощата,видно от пощенското клеймо на приложения плик, с който е подадена жалбата,то е от 31.08.2012г.,след изтичане на двуседмичния срок за обжалване на въззивното решение-изтекъл на 09.08.2012г.
Частната касационна жалба е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Обжалваното определение не следва да се допуска до касационен контрол.
Не е налице соченото от касатора основание за достъп до касационно обжалване по член 280,ал.1,т.3 ГПК,въпреки че формулираният от касатора правен въпрос е от значение за изхода на делото.Нормата на член 62,ал.2 ГПК е ясна и категорична и не се нуждае от допълнително тълкуване.Становището на трайно установената практика,изисква от съда,да не се счита срока за пропуснат,когато молбата е подадена,в случая въззивната жалба, по пощата и видно от поставеното пощенско клеймо,се доказва датата на подаването й.Ако тази дата,отразена на пощенското клеймо е в рамките на преклузивния срок,не е налице нередовност на жалбата.В този смисъл е налице и задължителна практика на ВКС/ Определение №298/17.07.2009г. по ч.гр.д.№1/307/2009г. по описа на ВКС,ІІІ ГО,Решение №148/19.04.2011г. по гр.д.№1130/2010г. по описа на ВКС,ІІІго/.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №236/04.12.2012г. на Старозагорски окръжен съд,І гр.с.,постановено по ч.гр.д.№513/2012г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: