О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
гр.София, 20.06.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на седми юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
като изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 5168 по описа за 2016 г. година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 248 ГПК.
Образувано е по постъпила молба вх. № 66051/18.05.2017 г. от адвокат С. Х., в качеството й на особен представител на А. А. К., с искане да бъде допълнено определение № 204 от 15.05.2017 г. по гр. д. № 5168/2016 г. на ВКС, II г. о. като на молителят се присъдят разноските, направени за касационното производство по чл. 288 ГПК за адвокатско възнаграждение.
С определение № 204 от 15.05.2017 г. по гр. д. № 5168/2016 г. на ВКС, II г. о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 3790 от 10.05.2016 г., постановено по в. гр. д. № 13833/15 г. на Софийския градски съд.
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е процесуално допустима като подадена при спазване на едномесечния преклузивен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Отговорът на касационната жалба, подадена от А. А. К., чрез особения представител адвокат С. Х., с който най-късно може да бъде валидно заявена претенция за разноски, не обективира искане за присъждане на такива за касационното производство, поради което и с постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение разноски не е следвало да бъдат присъдени, в разрез с диспозитивното начало на процеса.
С оглед изложеното молбата за допълване на определението в частта му за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
О с т а в я б е з у в а ж е н и е молба от адвокат С. Х., в качеството й на особен представител на А. А. К., по чл. 248 ГПК за допълване на определение № 204 от 15.05.2017 г. по гр. д. № 5168/2016 г. на ВКС, II г. о., в частта за разноските за адвокатско възнаграждение в касационното производството като неоснователна.
О п р е д е л е н и е т о не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: