О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 107
гр. София, 22.05.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията ЗЛАТКА РУСЕВА гр. д. № 2727/14 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба № 1913 от 17.03.2014 г. на А. С. В. и А. И. В., двамата от [населено място], чрез адв. Ю. Д. и касационна жалба № 1915 от 17.03.2014 г. от К. В. С. – Д. от [населено място], чрез адв. Ю. С. срещу решение от 07.02.2014 г. по гр. д. № 323/2012 г. на Окръжен съд – Кюстендил. С посоченото решение е отменено решение от 30.03.2012 г. на Районен съд – Дупница, постановено по гр.д. № 8/2011 г. на Районен съд – Дупница и А. С. В. и А. И. В. са осъдени да отстъпят собствеността и да предадат владението на К. В. С. – Д. върху следния недвижим имот: парцел V, отреден за имот с пл. № 278 в кв. 18 по плана на [населено място], [община] дол, обл. К. от 589 кв.м. на основание чл. 108 ЗС, както и е осъдена К. В. С. – Д. да заплати на А. С. В. и А. И. В. сумата от 2100 лева, представляваща увеличената стойност на посочения по-горе имот на основание чл. 74, ал. 1 ЗС.
По делото е постъпил писмен отговор от К. В. С. – Д., с който се оспорва касационната жалба на А. С. В. и А. И. В., като сочи, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, след проверка данните по делото, констатира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. Размерът на цената на иска се определя по реда на чл. 69 ГПК. По искове за парични вземания размерът на цената на иска е равен на търсената сума, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК. По исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот размерът на цената на иска се определя от данъчната оценка, а когато такава не е представена по делото – от пазарната им цена, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК.
В конкретния случай са предявени обективно съединени искове по чл. 108 ЗС и насрещен по чл. 74, ал. 1 ЗС. При обективно съединяване на искове меродавна е цената на всеки иск поотделно. Цената на предявените по делото искове е под законоустановения в чл. 280, ал. 2 ГПК минимум. Видно от приложеното удостоверение (л. 5 от първоинстанционното дело), данъчната оценка за процесния имот е 2225, 60 лева, а цената на насрещния паричен иск по чл. 74, ал. 1 ЗС е 2100 лв. Предвид изложеното, подадените касационни жалби са процесуално недопустими и следва да бъдат оставени без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба № 1913 от 17.03.2014 г. на А. С. В. и А. И. В., двамата от [населено място] и касационна жалба № 1915 от 17.03.2014 г. от К. В. С. – Д. срещу решение от 07.02.2014 г. по гр. д. № 323/2012 г. на Окръжен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: