О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 90
София , 07.03. 2014 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 7681/2013г.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. Д. И., Н. Н. И. и И. Д. И., [населено място], приподписана от адвокат К., срещу въззивно решение от 14.06.2013г. по гр.дело № 4189/2012г. на Софийския градски съд. Изложени са твърдения за произнасяне по процесуалноправни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС – основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Поставя се въпрос при наличие на влязло в сила решение за обезсилване по чл.288,ал.7 ГПК /отм./ може ли с отделно решение да се извърши делба чрез изнасяне на имота на публична продан.
Ответникът по касация не изразява становище по чл.287, ал.1 ГПК.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и отговаря на изискванията на чл.284 ГПК.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение е потвърдено решение от 18.11.2011г. по гр.д.№ 6314/1989г. на Софийския районен съд, с което е изнесен на публична продан на основание чл.288,ал.7 ГПК /отм./ недвижим имот – апартамент, находящ се в [населено място], ж.к.»Л.», [жилищен адрес]. Въззивният съд е приел, че с влязло в сила решение от 02.05.1990г. е допусната делба на процесния имот между съделителите по делото. С решение по извършване на делбата имотът е възложен по реда на чл.288,ал.2 ГПК /отм./ на съделителите И. и Н. И.. По реда на инстанционното обжалване с решение от 12.01.2003г. на СГС е определена нова стойност на имота и на сумата за управнение на дела на съделителката Ц. М. – 7 378 лева. Последната е поискала по реда на чл.288,ал.7 ГПК /отм./ решението за възлагане на имота да бъде обезсилено и имотът да бъде изнесен на публична продан поради неплащане на уравнението.С влязло в сила решение от 12.02.2010г. по гр.д. №1507/2009г. на СГС е обезсилено решението за възлагане на имота. Въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване с определение от 01.02.2011г. по гр.д.№802/10г. на ВКС. Въззивният съд е зачел СПН на влязлото в сила съдебно решение за обезсилване на възлагането, с което е прието, че И. не са изплатили в законовия срок дължимата на М. сума за уравняване на дела и е приел, че делбата на неподеляемия имот следва да се извърши чрез изнасянето му на публична продан.
Съобразно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС. В разглеждания случай въззивният съд не е постановил своето решение в противоречие със соченото от касатора ТР№1/2004г., ОСГК. Съгласно т.11 от ТР съдът постановява изричен диспозитив по искането на съделителя- кредитор за прогласяване на настъпилото по право обезсилване на възлагателното решение на основание чл.288,ал.7 ГПК /отм./. Решението за прогласяването на настъпилото обезсилване по право се постановява със самостоятелен диспозитив, ако делбата се извършва чрез ново възлагане при условията на чл.288,ал.7 ГПК /отм./. Ако имотът се изнася на публична продан, то съдът следва да постанови едно общо решение за прогласяване обезсилването по право и извършване на делбата. При това положение въпросът при наличие на влязло в сила решение за обезсилване по чл.288,ал.7 ГПК /отм./, може ли с отделно решение да се извърши делба чрез изнасяне на имота на публична продан, не може да предпостави допускане касационно обжалване на решението в хипотезата на чл.280,ал.1,т.1 ГПК. Това е така, защото е налице влязло в сила съдебно решение, с което е обезсилено по право възлагането по реда на чл.288,ал.7 ГПК /отм./,без същевременно в същото производство да е извършена делбата.Това обаче не може да рефлектира върху последващото решение за извършване на делбата, тъй като тя е извършена след възстановяване висящността на делбения процес. Касаторите са приложили и ръкописно изложение вх.№ 89316, в което обаче не са формулирани правни въпроси по смисъла на ТР№182010г. по тълк.д.№1/2009г., ОСГТК, а са изложени доводи и оплаквания за това, че незаконосъобразно е обезсилено възлагането, тъй като уравнението било платено. Тези въпроси обаче не могат да бъдат повдигани в настоящото производство по чл.288 ГПК по селекция на касационната жалба, още повече, че е налице влязло в сила съдебно решение, което е задължително за страните по него.
С оглед изложените съображения, следва да се приеме, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане касационно обжалване на решението.Ето защо Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 14.06.2013г. по гр.дело № 4189/2012г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: