О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1096
С.,30.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 19.10.2011 две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 756/2011 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх.№38055 от 16.12.2010г.,подадена от Г. А. М. против решение №1644/25.11.2010г. на Пловдивски окръжен съд,постановено по гр.д.№2730/2010г. по описа на същия съд,с което се потвърждава решение от 23.07.2010г. постановено по гр.д.№9194/2009г. по описа на Пловдивски районен съд,ХІV гр.с.
С молба вх.№22/11 от 03.01.2011г,във връзка с дадени указания от въззивния съд по негово разпореждане №14266/17.12.2010г.,във връзка с нередовности по подадената касационна жалба,пълномощникът на касатора –адвокат С. Д.,прави следните уточнения на касационната жалба/цитирам/:
„Постановеното решение на ОС Пловдив е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила-член 284 ал.1 т.3 вр. с член 281 т.3 от ГПК.
В хода на производството пред въззивната инстанция своевременно е направено искане за допускане на свидетел при режим на довеждане,като обстойно са посочени обстоятелствата,станали причина за обективната невъзможност на свидетеля да бъде разпитан в производството пред РС Пловдив.ОС Пловдив е отказал за уважи така направеното искане с мотива,че това е можело да бъде сторено пред първата инстанция.
Като е налице основателна причина за невъзможност на искания свидетел да се яви в съдебно заседание,проведено пред първоинстанционния съд,като причината за това е посочена своевременно пред ОС Пловдив и е направено искане в тази посока,считаме,че неправилно ОС Пловдив е оставил искането без уважение.Свидетелят е искан за изясняване на спорна фактическа обстановка с оглед изясняване на обстоятелствата по делото.
В този смисъл е съдебната практика-Решение №325 от 01.08.2010г.,ОС Враца по гр.д.№387/2010г.,видно от което доказателствата се допускат пред втората инстанция,когато има извинителна причина за това искането да бъде направено пред втората инстанция,както и определение №253 от 17.09.2009г. по в.ч.гр.д.№508/2008г. на ВТАС,видно от което е необходимо да бъдат посочени причините за това,така както е и сторено пред въззивната инстнация.
На основание член 280 ал.1 т.1 и т.2,поставения въпрос е решаван противоречиво от съдилищата-Решение №325 от 01.08.2010г. на ОС Враца по в.гр.д.№387/2010Г.,Определение №253 от 17.09.2008г. по в.ч.гр.д.№508/2008г.,също на осн.т.3 е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.”
Преди всичко в изложението си по член 284 ал.3 т.1 от ГПК,касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело.Съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. по описа на ОСГТК на ВКС,правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този,който е включен в предмета на спора,индивидуализиран с основанието и петитума на иска и е обусловил решаващата воля на съда.Видно от цитираното изцяло изложение на касатора,в същото липсва формулиран ясно и точно правен въпрос от значение за изхода на делото,обусловл правните изводи на съда.В последното се излагат изключително касационни оплаквания по смисъла на член 281 т.3 от ГПК,но не и основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.В подкрепа на своите касационни оплаквания,касаторът посочва и прилага практика на съдилища,долустоящи на ВКС,за които обаче няма данни че са влезли в законна сила.
Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол без да бъде посочен правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело и обусловил решаващата воля на съда.Непосочването на правния въпрос,само по себе си,е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение,без да се обсъждат допълнителните основания за това.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №1644/25.11.2010г. на Пловдивски окръжен съд,постановено по гр.д.№2730/2010г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: