О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2
гр. София,06.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 4734 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. М. Д. и Ю. М. А., чрез адвокат П. Д., и частна жалба на Й. П. А., Г. Г. П. и Л. Г. А., чрез адвокат К. Г., подадени срещу определение № 1051 от 17.07.2019 г., постановено по в. гр. д. № 91/2019 г. на Плевенския окръжен съд, с което е допълнено постановеното по същото дело определение № 318 от 18.03.2019 г. в частта му за разноските като В. М. Д. и Ю. М. А. са осъдени да заплатят на адвокат К. К. Г. по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА разноски за адвокатско възнаграждение в размер общо на 2 134.68 лв.
В първата частна жалба се навеждат доводи за нищожност, недопустимост и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.
Във втората частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение като се твърди, че размерът на адвокатското възнаграждение е неправилно определен като по-нисък от дължимия.
Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, констатира, че обжалваното определение е постановено от Плевенския окръжен съд като въззивна инстанция и касае въпроса за допълване на определение за прекратяване на производството по делото по подадена насрещна въззивна жалба, в частта за разноските пред въззивна инстанция. Редът за обжалване на това определение е посочен в т. 24 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Съгласно даденото с нея тълкуване това определение подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. В мотивите на решението е посочено, че когато въззивният съд се е произнесъл по отправено към него искане по чл. 248 ГПК, той за първи път е разгледал въпроса за съдебно-деловодните разноски, поради което неговото определение ще подлежи на директен контрол. С оглед на това тълкуване и при съобразяване на действащата редакция на чл. 274, ал. 2 ГПК (след изменението й със ЗИДГПК, обн. в ДВ, бр. 50/2015 г.), както и на разпоредбата чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящият съд счита, че компетентен да се произнесе по жалбата е Великотърновският апелативен съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 4734/2019 г. по описа на ВКС, второ гражданско отделение.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Великотърновския апелативен съд.
Председател:
Членове: