О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23
С., 23.01.2017 г.
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение в закрито заседание в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. д. № 105 по описа за 2017 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК
Образувано е по частна жалба на И. Т. Г., чрез процесуалния представител адвокат Б. Б., срещу определение № 1742 от 14.07.2016 г. по в.гр.д. № 185/2016 г. на Окръжен съд – Варна, постановено в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК.
С частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправило с подробно изложени съображения.
В срока по чл. 276, ал.1 ГПК насрещната страна В. М. Ш., чрез процесуалния представител адвокат е подала писмен отговор, в който излага възражения по допустимостта и основателността на подадената частна жалба.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, поради следните съображения:
С обжалваното определение по реда на чл.248 ГПК е допълнено в частта за разноските решение № 645 от 14.05.2016 г. по в.гр.д № 185/2016 г. на Окръжен съд – Варна. Ищецът И. Т. Г. на основание чл.78, ал. 3 ГПК е осъден да заплати на ответника В. М. Ш. сумата от 1 500 лева, разноски за двете съдебни инстанции. Постановеното по делото въззивно съдебно решение е по иск за изменение на определения с решение № 3520 от 04.07.2014 г. по гр.д. № 17069/2014 г. на Районен съд – Варна режим на лични отношения на бащата И. Т. Г. с детето Т. И. Г.. Съгласно чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК( ДВ, бр. 50 от 2015 г.) не подлежат на касационно обжалване въззивните решения, постановени по искове по чл. 127, ал. 2 СК за първоначално определяне на режим на лични отношения на детето с родителя. След като от касационен контрол са изключени въззивните решения по тези искове, то по аргумент от по-силното основание следва да се приеме, че от касационен контрол са изключени и въззивните решения по искове за изменение на вече постановени мерки за лични отношения. В тази връзка следва да се отбележи, че с определение № 628 от 10.10.2016 г. по ч.гр.д № 479/2016 г. на Апелативен съд – В. е потвърдено разпореждане № 5121 от 17.06.2016 г. по в.гр.д. № 185/2016 г. на Окръжен съд – Варна, с което е върната като процесуално недопустима подадената касационна жалба на И. Т. Г. срещу постановеното по делото въззивно съдебно решение.
Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В случая е изчерпан процесуалният ред за обжалване на постановеното въззивно решение № 645 от 14.05.2016г. по в.гр.д №185/2016г. на Окръжен съд –Варна. При това положение определение №1742 от 14.07.2016г. по в.гр.д. № 185/2016 г. на Окръжен съд-Варна не подлежи на обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на И. Т. Г., чрез процесуалния представител адвокат Б. Б., срещу определение № 1742 от 14.07.2016 г. по в.гр.д. № 185/2016 г. на Окръжен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: