О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 157
С., 27.09.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В. касационен, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември, две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдия Първанова ч.гр.д. № 3751 по описа за 2017 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 282, ал. 2 ГПК.
Постъпила е молба от Д. Й. Ч., чрез процесуалния ? представител адвокат П. Н., за спиране изпълнението на въззивно решение № 858 от 02.07 2017 г. по гр. д. № 896/2017 г. на Окръжен съд – Пловдив. С последното тя е осъдена да заплати на Х. Д. П. сумата 7 000 лева, представляваща равностойност на движими вещи: циркуляр – многолистов, с № 14, 30 KW, 2955 оборота в минута; пендола – хидравлична, модел С. 4001, с № 5994 и мотокар – петтонен, с № 1733, присъдена по предявения в условията на евентуалност иск по чл. 521, ал. 2 ГПК. Молителят счита, че следва да се ползва от внесеното обезпечение в размер на 7 000 лева за спиране изпълнението на въззивно решение № 580 от 20. 04. 2016 г. по гр. д. № 337/2016 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което Д. Й. Ч. е осъдена, на основание чл. 108 ЗС да предаде на Х. Д. П. владението върху движими вещи: циркуляр – многолистов, с № 14, 30 KW, 2955 оборота в минута; пендола – хидравлична, модел С. 4001, с № 5994 и мотокар – петтонен, с № 1733.
В случая се касае за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение, предмет на касационно обжалване. С него е разгледан предявен в условията на евентуалност иск за присъждане равностойността на движими вещи. До разглеждане на този иск се е стигнало, след като с решение № 47 от 06.04.2017 г. по гр.д. № 3021/2016 г. на ВКС, I г.о. е отменено решение № 580 от 20. 04. 2016 г. по гр. д. № 337/2016 г. на Окръжен съд-Пловдив в частта, с която по иска по чл. 108 ЗС, Д. Й. Ч. е осъдена, на основание чл. 108 ЗС да предаде на Х. Д. П. владението върху следните движими вещи: циркуляр – многолистов, с № 14, 30 KW, 2955 оборота в минута; пендола – хидравлична, модел С. 4001, с № 5994 и мотокар – петтонен, с № 1733, отхвърлен е искът с правно основание чл.108 ЗС като делото е върнато за ново разглеждане от въззивния съд за разглеждане претенцията за присъждане равностойността на процесните вещи. При новото разглеждане е постановено въззивното решение от 02.07.2017г. Д. Й. Ч. е поискала спиране изпълнението на въззивно решение № 580 от 20. 04. 2016 г. по гр. д. № 337/2016 г. на Окръжен съд-Пловдив като по сметка на ВКС е внесено обезпечение в размер на 7 000 лева, което не е освободено. При това положение внесеното обезпечение за спиране изпълнението на първато въззивно решение по иска за предаване владението на процесните движими вещи ползва молителя, и той не следва да внася друго обезпечение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА изпълнението на въззивно решение № 858 от 02.07 2017 г. по гр. д. № 896/2017 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което Д. Й. Ч. е осъдена да заплати на Х. Д. П. сумата 7000 лева, представляваща равностойността на движими вещи: циркуляр – многолистов, с № 14, 30 KW, 2955 оборота в минута; пендола – хидравлична, модел С. 4001, с № 5994 и мотокар – петтонен, с № 1733, присъдена по предявения иск по чл. 521, ал. 2 ГПК
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: