О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 53
София, 04.03.2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. д. № 7303 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Б. от [населено място], срещу определение № 15726/28.07.2014г. по гр. д. № 4335/2014г. на Софийски градски съд, с което е била оставена без уважение молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса на основание чл.83, ал. 2 ГПК. С обжалваното определение е прието, че приложените от жалбоподателя доказателства не установяват предпоставките на чл.83, ал.2 ГПК.
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на определението.
Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
При проверка правилността на обжалваното определение, настоящият съдебен състав констатира следното : .
Oпределение № 15726 от 28.07.2014 г. на Софийски градски съд по гр. дело № 4335/2014 г., с което е оставено без уважение искането на настоящия жалбоподател по чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса, е нищожно. Същото е постановено от незаконен състав – еднолично от съдията докладчик по делото и носи само неговия подпис. Съгласно приетото в т. 13 на ТР 6/06.11.2013г. по ТД 6/2012 г., ОСГТК на ВКС, по исканията за освобождаване от такси и разноски, се произнася съставът на съда комуто делото е разпределено. Съгласно чл. 83, ал. 1 ЗСВ окръжните съдилища като въззивна инстанция, какъвто е и настоящият случай, разглеждат делата в състав от трима съдии, освен ако със закон не е предвидено друго. Определящо за това в какъв състав действа окръжният съд, като въззивна или първа инстанция, е характерът на основното производство – в случая това по постановяване на определение № 10823/15.05.2014г. по гр. дело № 4335/2014 г., а не дали в хода на делото или при обжалване на крайния акт по повод администриране на жалба срещу него, съдът се произнася по допълнителен, свързан с него, правен въпрос за първи път.
Видно от развилото се пред Софийски градски съд производство по постановяване на определение № 15726/ 28.07.2014г., не се касае за пропуск по смисъла на т. 15 от ППВС 1/10.11.1985 г. и мотивите на ТР 1 /10.02.2012 г. по ТД 1/2011 г., ОСГТК на ВКС на останалите членове на състава да подпишат постановения акт, а до едноличен съдебен акт.
При така констатирания порок на обжалваното определение, ВКС следва да върне делото на Софийски градски съд, за произнасяне по направеното искане с валиден акт в тричленен състав.
Предвид гореизложеното, ВКС, Второ гражданско отделение ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОГЛАСЯВА нищожност на определение № 15726 от 28.07.2014 г. на Софийски градски съд по гр.дело № 4335/2014 г.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за разглеждане искането на К. И. Б. за освобождаване от държавна такса инкорпорирано в частна жалба вх. № 108671/ 11.07.2014 г. съобразно мотивната част на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: