О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 101
С., 01.06. 2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение в закрито заседание на тридесети май две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. дело № 2163 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 309, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 282, ал. 2 и сл. ГПК.
Образувано е по искане за спиране на изпълнение, направено от А. К. Д. с подадена от нея молба за отмяна на влязлото в сила решение № 216/28.10.2016 г., постановено по гр. дело № 2182/2016 г. на ВКС, І г.о., с което е отменено решение № 362 от 13.01.2016 г. по в.гр. д. № 20100/14 г. на Софийски градски съд и вместо него е признато за установено по отношение на молителката, че ищците Ц. Л. Х. и Б. Г. Х. са собственици по силата на изтекла придобивна давност на следния недвижим имот: ? /три четвърти/ идеални части от АПАРТАМЕНТ № 43, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 58,25 кв. м., при съседи: от изток – зелена площ, от запад – зелена площ, от север – апартамент №27 от вх.Б, от юг – апартамент №44, отгоре – апартамент №46, отдолу – апартамент № 40, заедно с мазе №13 при съседи: от изток – зелена площ, от запад – коридор, от север – мазе № 9, от юг – мазе № 14, заедно с 0,826 % идеални части от общите части на сградата и толкова идеални части от отстъпеното право на строеж върху мястото като молителката е осъдена да заплати на ищците 640 лв. разноски за касационното производство.
Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на молителката, намира, че молбата за спиране, основана на чл. 309, ал. 1 ГПК е неоснователна, поради следното:
Фактическият състав на чл. 309, ал. 1, вр. чл. 282, ал. 2 ГПК предвижда редовно подадена молба за отмяна на влязло в сила решение, подлежащо на принудително изпълнение и представено от молителя надлежно обезпечение в размер, който се определя от цената на иска.
В случая, подадената от А. К. Д. молба вх. № 978/26.01.2017 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 216/28.10.2016 г., постановено по гр. дело № 2182/2016 г. на ВКС, І г.о., е нередовна. С разпореждане № 382/29.05.2017 г. на председателя на І г.о. на ВКС е констатирано, че по нея не е внесена изцяло дължимата държавна такса, поради което не е образувано производство пред ВКС по молбата за отмяна.
Предвид горепосочените съображения, следва да се остави без уважение искането за спиране изпълнението на посочения съдебен акт.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
О с т а в я б е з у в а ж е н и е искането на А. К. Д. за спиране на изпълнението на решение № 216/28.10.2016 г., постановено по гр. дело № 2182/2016 г. на ВКС, І г.о.
О п р е д е л е н и е т о е окончателно.
Председател:
Членове: