О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 45
София, 20.03.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение в закрито заседание на първи март две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. дело № 730 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на А. М. А. за отмяна на влязлото в сила решение № 3315 от 07.05.2013 г. по гр. д. № 520/06 г. на Софийския градски съд, IV-В, с-в.
С посоченото решение е отменено решение от 28.10.2005 г. по гр. д. № 21043/2003 г. по описа на Софийския районен съд, 41 с-в, в частта, с която съдът е отменил на основание чл. 431, ал. 2 ГПК/отм./, нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №13/99 г. и е оставил без уважение искането на отмяна на посочения нотариален акт. Със същото решение е оставено в сила първоинстанционното решение в останалата му част, с която са уважени обективно и субективно съединени искове с правна квалификация чл. 26, ал. 2, пр. 2, във връзка с чл. 42, ал. 1 и чл. 36, ал. 2 ЗЗД и чл. 108 ЗС предявени от А. С. М..
Молителят релевира като основание за отмяна на влязлото в сила въззивно решение чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК, тъй като, независимо от посоченото в молбата, по смисъла на чл. 296, т. 1 ГПК в сила е влязло именно решението на градския, а не на районния съд и дадената от молителя правна квалификация на основанието за отмяна не обвързва ВКС.
Ответникът по молбата – А. С. М. е депозирала по реда на чл. 306, ал. 3 ГПК отговор, в който излага съображения, че същата следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима, тъй като е просрочена, респ. оспорва същата като неоснователна.
При проверка допустимостта на производство, Върховният касационен съд, ІІ г.о., констатира следното:
Молителят е поискал отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок от узнаване на решението в случаите на чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК. Молителят навежда твърдения, че е узнал за влязлото в сила решение, чиято отмяна иска на 05.02.2015 г. и при липсата на данни това да е станало по-рано, следва да се приеме, че подаването молбата за отмяна на 20.03.2015 г. е в рамките на преклузивния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, поради което същата е допустима и са налице предпоставките за насрочване в открито съдебно заседание.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
Д о п у с к а до разглеждане молба от А. М. А. за отмяна на влязлото в сила Решение № 3315 от 07.05.2013 г. по гр. д. № 520/06 г. на Софийския градски съд, IV-В, с-в.
Д е л о т о да се докладва на председателя на II г.о. за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Председател:
Членове: