О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 269
София, 21.10.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 21.10.2013 две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №3846/2013 година
Производството е по член 248 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№7215/25.07.2013г.,подадена от А. Н. Б.-П. от [населено място],чрез пълномощника й адвокат С. П.-К.,с искане за допълване на определение №206/12.07.2013г. по гр.д.№3846/2013г. по описа на ВКС,състав на ІІ гр.отд.,с което се оставя без разглеждане касационна жалба вх.№ 27636/26.10.2012г.,подадена от П. Н. Б.,действаща със съгласието на майка си и законен представител Н. М. М.,против решение №1422/19.09.2012г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по гр.д.№1582/2012г. по описа на същия съд,в частта му с която се потвърждава решение №470/21.10.2011г. постановено по гр.д.№393/2007г. по описа на Районен съд [населено място],в обжалваната му част за присъждане на основание член 30,ал.3 от ЗС и на основание член 61,ал.2 от ЗЗД на посочените в решението суми,като се прекратява касационното производство в тази му част.Със същото определение не се допуска касационно обжалване на решение №1422/19.09.2012г. постановено по гр.д.№1582/2012г. по описа на Пловдивски окръжен съд,в останалата му обжалвана част.
В молбата се посочва,че с подадения писмен отговор,депозиран по делото, ответницата по касационната жалба А. Н. Б.-П.,с която е последната е взела становище,както по допустимостта на касационното обжалване на въззивното решение,така и по същество,е поискано да се присъдят направените разноски в касационното инстанция,представляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат,което касацонният съд е пропуснал да се произнесе с постановеното определение по реда на член 288 от ГПК.
Молбата за допълване на постановеното определение в частта му за разноските е процесуално допустима,подадена в срока,предвиден в член 248,ал.1 ГПК.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Присъждането на направените разноски на ответника по касация в производство по член 288 от ГПК е обусловено от изхода по това производство и на основание член 78,ал.3 и ал.4 ГПК,които в настоящия случай представляват адвокатско възнаграждение за един адвокат,в размер на 650 лева,съгласно приложения договор за правна защита и съдействие №88990 от 10.01.2013г.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П. Н. Б.,действаща лично и със съгласието на майка си и законен представител Н. М. М.,да заплати на А. Н. Б.-П.,сумата от 650 лева/шестотин и петдесет лева/ разноски по делото,представляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат за настоящата касационна инстанция.
ОПРЕДЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: