О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 154
гр. София, 07.10.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдия Първанова гр. д. № 3980/2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по обща касационна жалба на П. В. Д., чрез адвокат З. А. З. и на З. А. З. в лично качество на касатор, срещу въззивно решение № 49 от 16.05.2016 г. по в. гр. д. № 113/2016 г. на Видински окръжен съд.
Настоящият състав на Върховния касационен съд, II г.о., констатира следното:
С обжалваното въззивно решение са уважени субективно съединените искове на А. З. Д. против П. В. Д. и З. А. З. за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на УПИ VII-265 в кв. 70 по плана на [населено място] село, [община] село с площ от 1325 кв.м., отреден ПИ № 265 в кв. 70 по кадастралния план на селото, заедно с построените в имота двуетажна масивна жилищна сграда и двуетажна паянтова сграда.
С писмена молба вх. № 2101/01.07.2016 г., адресирана до Видински окръжен съд, П. В. Д. е оттеглила подадената от нейно име касационна жалба. Към момента на постъпване на молбата в деловодството на съда преписката, образувана по касационната жалба на П. В. Д. и З. А. З., е била върната на въззивния съд за отстраняване на нередовности с указания за довнасяне на държавна такса в размер на 30 лева и представяне на пълномощно от П. В. Д. в полза на адвокат З. А. З.. Въззивният съд, с оглед постъпилата молба вх. № 2101/01.07.2016г., е приел, че необходимостта от отстраняване на посочените нередовности е отпаднала, изпратил е преписката на ВКС и по нея е образувано настоящото производство. С молба вх. №9495/30.09.2016г. на адвокат З. А. З., като представител на П. В. Д., е приложена квитанция за платена държавна такса и адвокатско пълномощно. Предвид изложеното следва да се приеме, че Върховният касационен съд е десезиран от разглеждане на касационната жалба на П. В. Д.. Този касатор е оттеглил своята касационна жалба, поради което постъпилата впоследствие молба вх. №9495/30.09.2016г. за отстраняване нередовността на касационната жалба е без правни последици. Същата не съдържа изрично изявление за оттегляне на молба №2101/ 01.07.2016г. В случая са предявени субективно и обективно съединени искове като двете ответници /касатори/ са прехвърлител и приобретател на процесните имоти. Не е налице необходимо задължително другарство, делото би могло да има различен изход за двете ответници. Ето защо всяка от тях има самостоятелна разпоредителна власт за своето процесуално правоотношение. Направеното с молба вх. № 2101/01.07.2016г. искане десезира настоящата съдебна инстанция и касационното производство спрямо П. В. Д. следва да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3980/2016 г. по описа на ВКС, ІІ г.о. по отношение на П. В. Д. поради оттегляне на касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: