О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 31
София, 16.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 13.02.2015 две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 473/2015 година
Производството е по член 274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№7253/22.12.2014г.,подадена от П. К. С.,чрез пълномощника му адвокат М. К.,против определение №803/05.12.2014г. на Варненски апелативен съд,постановено по ч.гр.д.№572/2014г. по описа на същия съд,с което осъжда П. К. С. от [населено място] да заплати на „Параходство БМФ”,АД-В.,сумата от 200 лева разноски по водене на делото пред настоящата инстанция.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното определение е процесуално недопустимо,като се иска неговото обезсилване,алтернативно-че същото е неправилно и незаконосъобразно, като се иска неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба [фирма],В.,чрез юрисконсулта си П. К.,в депозирания писмен отговор на жалбата,счита същата за неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд,състав на второ гражданско отделение,намира подадената частна жалба за недопустима.
Съображенията са следните:
Видно от данните по делото,след приключване на производството по същото с определение №776 от 18.11.2014г. на Варненски апелативен съд,постановено по ч.гр.д.№572/2014г. по описа на съда, е депозирана молба вх.№6572/20.11.2014г. от [фирма],В.,за допълване на горепосоченото определение,на основание член 248,ал.1 ГПК,в частта за разноските с искане за осъждане на жалбоподателя П. К. С.,да им заплати полагащото се юрисконсултско възнаграждение,съгласно приложения към отговора списък с разноските.
С определение №776 от 18.11.2014г.,постановено по горепосоченото дело,чието допълване се иска с тази молба,Варненският апелативен съд е потвърдил разпореждане №8848/17.10.2014г. на Варненски окръжен съд,с което е върната частна жалба с вх.№29060/16.10.2014г. срещу решение №1289/19.09.2014г. по в.гр.д.№2224/2014г. по описа на Варненски окръжен съд.Това определение,с което е приключило производството по делото не подлежи на касационен контрол,тъй като за съдебното производство по обжалване действията на съдебния изпълнител не е регламентиран триинстанционен съдебен контрол.
Съобразно правилото на член 437 ал.4 ГПК,решението на съда по жалбите срещу действията на съдебните изпълнители,с което е сторено произнасяне по същество,не подлежи на обжалване.С определение №776/18.11.2014г. Варненският апелативен съд е потвърдил горепосоченото определение на Варненски окръжен съд,с което е върната подадена частна жалба срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт,а именно решение №1289/19.09. на Варненски окръжен съд постановено по горното дело.
С определението,предмет на настоящата частна жалба,е поискано допълване на постановен окончателен съдебен акт,с който е приключено производството по делото,в частта му за разноските,поради което след като последното не подлежи на обжалване,и определението с което се допълва този акт също не подлежи на последващ контрол./по аргумент по член 248,ал.3,изр.второ ГПК/.
На ответника по частната жалба [фирма],В.,на основание член 78,ал.4 ГПК във връзка с член 78,ал.8 ГПК, следва да се присъдят направените разноски за настоящото производство в размер на 300 лева,представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№7253/22.12.2014г.,подадена от П. К. С.,чрез пълномощника му адвокат М. К.,против определение №803/05.12.2014г. на Варненски апелативен съд,постановено по ч.гр.д.№572/2014г. по описа на същия съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 473/2015г. по описа на Върховен касационен съд,състав на Второ гражданско отделение.
ОСЪЖДА П. К. С. от [населено място] да заплати на [фирма],В. сумата от 300 лева/триста лева/разноски по делото за настоящата касационна инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страната пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: