О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 168
София, 30.12. 2008година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение , в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 3117/2008 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Виолета Д. П. е обжалвала въззивното решение на Смолянския окръжен съд № 262 от 14.05.2008г. по гр.д. № 618/2007г. в частта по чл.107 СК.
Смолянският окръжен съд е изменил частично в частта за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака решението на Смолянския районен съд № 417 от 12.07.2007г. по гр.д. № 193/2007г. , както и в частта за ползването на семейното жилище след развода като на мъжа е предоставил първия и трети етаж, а на жената – втория етаж.
На основание чл.107 ал.1 СК при допускане на развода съдът предоставя ползуването на семейното жилище на единия от съпрузите, когато то не може да се ползува поотделно от двамата, като взема пред вид интересите на децата, вината, здравословното състояние и други обстоятелства. Макар да има временен характер , въпросът за ползването на семейното жилище засяга правомощието на собственика да си служи с вещта, затова с решението на съда по чл.107 СК се разрешава съществен материалноправен въпрос по смисъла на чл.280 ГПК и касационното обжалване принципно е допустимо , но следва да е налице някоя от хипотезите, обуславящи приложното му поле.
В разглеждания случай съдът е постановил съвместно разделно ползване на семейното жилището, за което няма спор , че е придобито по време на брака в режим на съпружеска имуществена общност. В практиката си ВКС многократно е тълкувал разпоредбата на чл.107 СК /чл.28 от отменения СК от 1968г./ като е посочвал от какви критерии следва да се ръководи брачният съд при произнасяне по въпроса за разпределяне на семейното жилище след развода. С ППВС 12/1971 раздел ІІ т.4 са дадени задължителни разяснения, че при решаване на спора по чл.107 СК съдът следва на първо място да установи дали е възможно жилището да се ползва и от двамата съпрузи. С решение № 20 /1983 г. по гр. д. № 127/82 г. ОСГК е прието, че семейното жилище може да се ползва поотделно от двамата съпрузи само когато има необходимите самостоятелни сервизи за всяка от обособените за живеене част. Второто условие за съвместно ползване е свързано с търпимостта в отношенията между бившите съпрузи. От друга страна съгласно т.12 на ППВС 12/1971г. ако пълнолетните деца и другите членове от семейството имат самостоятелни права, те следва да се зачетат при разпределяне на жилищната площ. В случая съдът не е съобразил всички обстоятелства от значение за решаване на спора по чл.107 СК и това обуславя допустимост на касационното обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Воден от горното Върховният касационен съд ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане по същество касационната жалба на Виолета Д. П. срещу въззивното решение на Смолянския окръжен съд № 262 от 14.05.2008г. по гр.д. № 618/2007г. в частта за ползването на семейното жилище.
Насрочва делото за …………………………………………………., за когато да се призоват страните по реда на чл. 289 ГПК.
Указва на касаторката В. Д. П. в седмодневен срок от съобщението да внесе държавна такса по сметка на ВКС в размер на 10 лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: