Р Е Ш Е Н И Е
№ 193
София, 30.12. 2008година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение , в съдебно заседание на двадесет и девети декември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при участието на секретаря
изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело № 2379/2008 година
Производството е по чл.288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от Л. Т. Ц., М. Т. И. , П. Т. Н. , Д. Д. Б. , М. Д. Б. , С. димитрова Х. , Б. Д. П. , С. Д. Т. , Д. Н. К. и Л. Н. В. въззивното решение на Софийски градски съд т 14.01.2008г. по гр.д. № 1917/2003г. , с което е оставено в сила първоинстанционното решение на Софийския районен съд 41 състав от 07.02.2003г. по гр.д. № 3501/2000г. по иска по чл.108 ЗС.
С обжалваното решение е отхвърлен иска по чл.108 ЗС , предявен от Л. Т. Ц., М. Т. И. , П. Т. Н. , Д. Д. Б. , М. Д. Б. , С. димитрова Х. , Б. Д. П. , С. Д. Т. , Д. Н. К. и Л. Н. В. против „МОЗ”-77 АД гр. С. за предаване владението на магазин за дрехи с площ от 20 кв.м., находящ се на бул.”А”№ 1*ъззивният съд е приел, че ищците не са се легитимирали като собственици на твърдяното от тях в исковата молба – реституция по ЗОСОИ, тъй като административния акт, с който са обезщетени като издаден извън правомощията на административния орган е нищожен и не е породил правно действие. Според въззивния съд от значение за определяне начина на обезщетяване по ЗОСОИ е моментът, от който имотите са били предоставени на държавни или общински предприятия – преди или след влизане в сила на ЗВСОНИ.
Съгласно чл.280 ГПК касационното обжалване е допустимо само в случаите, когато съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
В разглеждания случай в изложението за допускане на касационната жалба до разглеждане по същество касаторите са посочили, че съдът се е произнесъл по въпроса допустимо ли е във всички случаи обезщетяване със собственост по избор на правоимащите лица по техен избор . Вторият въпрос е за правото на трети лица да обжалват актовете на съответния административен орган по ЗОСОИ , което е от значение за определяне на момента на влизане в сила на заповедта, респективно на възникване на вещните права в случай на обезщетяване със съсобственост. Така както са формилурина и двата въпроса са от значение за решаване на делото и са съществени по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. По тях няма съдебна практика на ВКС, защото редът за възстановяване на собствеността на ЗОСОИ е административен и заповедите , с които се отказва обезщетяване подлежат на обжалване пред ВАС. ВКС се произнася по предпоставките за възстановяване на собствеността по ЗОСОИ инцидентно, в рамките на косвения контрол върху административните актове, следователно, налице е основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК, на което се позовават касаторите и жалбата следва да се допусне за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане по същество касационната жалба на Л. Т. Ц., М. Т. И. , П. Т. Н. , Д. Д. Б. , М. Д. Б. , С. димитрова Х. , Б. Д. П. , С. Д. Т. , Д. Н. К. и Л. Н. В. срещу въззивното решение на Софийски градски съд от 14.01.2008г. по гр.д. № 1917/2003г. , с което е оставено в сила първоинстанционното решение на Софийския районен съд 41 състав от 07.02.2003г. по гр.д. № 3501/2000г.
Указва на касаторите да внесат общо в седмодневен срок от съобщението държавна такса по сметка на ВКС в размер на 52 лв. и да представят вносния документ по делото, за което да бъде уведомени.
Насрочва делото за…………………………………………, за когато страните да се призоват по реда на чл.289 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: