О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1037
гр. София, .12.11.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 991 по описа на Върховния касационен съд за 2009 година, ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
С решение № 791 от 5.06.2009 год. по гр. д. № 1821/2008 год. на Варненския окръжен съд е оставено в сила първоинстанционното решение от 30.06.2008 год. по гр. д. № 9283/2007 год. на Варненския районен съд, с което са отхвърлени предявените от З. Н. С. и Г. Н. А. искове против Р. Д. Т. и Й. Д. Т. за собственост на реална част от имот в землището на кв. Галата, гр. В., м. “Ф”, с № 89 по ПНИ на с. о. “Р”, с площ 236.31 кв. м., в отбелязаните в зелен цвят граници на приложената на л. 33 от първоинстанционното производство скица.
Въззивното решение е обжалвано в срока по чл. 283 ГПК от ищците с оплаквания за неговата неправилност и молба за отмяната му, като вместо това предявеният иск бъде уважен.
Ответниците не са взели становище по касационната жалба.
В приложеното към жалбата изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторите се позовават на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване на решението. Поддържат, че процесуалноправният въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл касае задължението на съда да обсъди всички доказателства по делото, което в случая не е спазил, и този въпрос е от значение за точното прилагане на закона.
Върховният касационен съд, в настоящия си състав на ІІ г. о. намира, че не е налице поддържаното основание за допускане на касационното обжалване на въззивното решение.
За да остави в сила първоинстанционното решение, въззивният съд е приел, че ищците не се легитимират с представеното решение от 1998 год. на поземлената комисия за собственици на спорния имот, тъй като то е нищожно – същото се отнася за имот, различен от заявения. Поради липсата на първата предпоставка на иска по чл. 108 ЗС, последният е неоснователен.
Доводът на касаторите за необсъждане от съда на събраните доказателства представлява касационно основание за неправилност на решението, по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК, което подлежи на обсъждане при наличие на основание за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. Поддържаното от касаторите такова по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК обаче не е налице, тъй като то предполага обосноваване на съображения за произнасянето от съда по даден правен въпрос, свързано с тълкуване на закона, в резултат на което се цели отстраняване на неясноти или непълноти в правните норми, или при липса на съдебна практика по даден въпрос, или когато такава е налице, но е неправилна и следва да се изостави. Касаторите не излагат такива съображения и доводи, а поддържат оплакване за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, изразяващо се в необсъждане на доказателствата по делото, което не може да обоснове наличие на поддържаното основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 288 ГПК настоящият състав на ІІ гражданско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 791 от 5.06.2009 год. по гр. д. № 1821/2008 год. по описа на Варненския окръжен съд по подадената от З. Н. С. и Г. Н. А., чрез а. Д. П. , касационна жалба срещу него.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: