Р Е Ш Е Н И Е
№ 593
гр.София, 29 декември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
със секретар Аврора Караджова
и с участието на прокурора РУСКО КАРАГОГОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
наказателно дело под № 421/2008 година
Осъденият Б. Б. Ш. е отправил на 18 юни 2008 год. искане за възобновяване на наказателното дело, по което е осъден от Ломския районен съд-като първа инстанция, и от окръжния съд в Монтана – като втора инстанция.
Първоинстанционната присъда е от 15 октомври 2007 год. по наказателно от общ характер дело № 330/2005 год. и с нея Б. Ш. и четиримата му съучастници са наказани за извършената на 24 февруари 2004 год. кражба на електрически кабел на стойност 211 лева от клона в Л. на „Е”ЕАД- П. престъпление по чл.195, ал.1, т.7 от Наказателния кодекс, за което Ш. е наказан при условията и на чл.55 НК на 6 месеца лишаване от свобода при „общ” режим; определено му е освен това общо наказание 3 години лишаване от свобода при същия първоначален режим за предишна съвкупност от престъпления, предмет на отделни дела, което наказание трябва да изтърпи също отделно на основание чл.68 НК.
Второинстанционното (въззивно) решение е от 21 май 2008 год. по внохд № 259/2007 год. и с него присъдата е потвърдена. Съдебният акт не подлежи на обжалване, не е проверяван досега и по реда на възобновяването (гл. ХХХІІІ от Наказателно-процесуалния кодекс).
В отправеното искане на осъдения се твърди, че потвърждаването на присъдата е станало в нарушение на процесуалния закон, което е съществено, защото самата присъда е била постановена в незаконен състав; поискано е ново разглеждане на делото в районния съд.
Искането за възобновяване на делото е поддържано и в съдебното заседание на ВКС, а прокурорът в тази инстанция е за неговото отхвърляне.
Върховният касационен съд намери искането за основателно поради следното.
Съдебният състав на втората инстанция е незаконен, дори да се приеме, че съдебният състав в първата инстанция е бил законен (на 19 юни 2008 год. по повод искането за възобновяване районният съд служебно е удостоверил, че при разглеждане на делото са участвали винаги едни и същи съдебни заседатели, но когато се е произнасял на 21 май 2008 год. като втора инстанция, окръжният съд е приел, че различието в съдебния състав на първата инстанция не е нарушило чл.258 НПК).
В състава на окръжния съд, издал сега проверяваното решение, е участвал и като докладчик по делото съдията Костадин Живков. Неговото участие обае е второ поред по делото, защото пак като съдия-докладчик в тази инстанция той е издал и първото въззивно решение, което е било отменително-явно нарушение на чл.29, ал.1, т.1, б.”а” НПК, основание за възобновяване на делото (чл.422, ал.1, т.5 във връзка с чл.348, ал.1, т.2 и ал.3, т.3 НПК).
Изложеното не само налага ново разглеждане на делото от нов(законен) състав, но и – поради естеството на нарушението, новото му разглеждане в неговата цялост ( както спрямо осъдения Ш. , така и спрямо съучастниците му – арг. от чл.426 във връзка с чл.347, ал.2 НПК). Ето защо и съобразно с останалите приложими разпоредби от глава ХХХІІІ от НПК, ВКС – І наказателно отделение
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателните дела въззивното решение от 21 май 2008 год. по внохд № 259/2007 год. на Монтанския окръжен съд и ВРЪЩА делото в тази инстанция за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: