Р Е Ш Е Н И Е
№ 516
гр.София, 08 декември 2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
БЛАГА ИВАНОВА
със секретар Аврора Караджова
и с участието на прокурора СТЕФКА БУМБАЛОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
наказателно дело под № 379/2008 година
Върховният касационен съд е трета инстанция по делото пред нея по жалба от името на подсъдимия И. Я. С. срещу потвърждаването от апелативния съд-София на осъдителната присъда спрямо С. , издадена от Градския съд.
Първоинстанционната присъда – № 26 от 19 юни 2007 год. по наказателно от общ характер дело № 3080/2006 год. е за държане на 3 декември 2005 год. без разрешение на високорисково наркотично вещество (1,22 грама, съдържащо 20% амфетамин) на стойност 37 лева – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от Наказателния кодекс в редакцията му от 2006 год.(ДВ, бр.75/06), приета за по-благоприятен закон по смисъла на чл.2, ал.2 НК. С. е наказан с лишаване от свобода за 1 година и 2 месеца при „общ” режим, а заедно с това да изтърпи отделно предишно условно наказание (наложено при условията на чл.66 НК) от 1 година лишаване от свобода при същия първоначален режим, тъй като е извършил последното престъпление в изпитателния срок на условното осъждане (съобразно чл.68 НК).
Второинстанционното (въззивно) решение – № 210 от 12 май 2008 год. по внохд № 1216/2007 год., е постановено пак след обжалване от сега обжалвалата страна.
В касационната жалба има позоваване на всички основания за отмяна, както и на доводи, отнесени към всяко от тях; искането е за цялостно оправдаване още във ВКС или за смекчаване на наложеното наказание, или за връщане на делото за ново разглеждане „в съответната инстанция”.
Жалбата е поддържана и в съдебното заседание на ВКС, а прокурорът я преценява като неоснователна.
Върховният касационен съд намери, че трябва да остави в сила обжалваното решение.
Липсват основания за неговото отменяне или изменяне.
Нито една от претенциите на жалбоподателя за недостатъци при осъждането на С. не е останала без внимание – ако не в първата, то във втората инстанция. Въпреки обстойното изложение в жалбата, съдебните актове (доколкото в решението са приети изводите в присъдата) не оставят открити никакви въпроси относно доказването на обвинението, приложението на НК или справедливостта на наложеното наказание; нещо повече – ВКС трудно би могъл да добави нещо повече към мотивите на съдилищата в предходните две инстанции, по-конкретно, че тъкмо подсъдимият е държал преди изхвърлянето му пакетчето наркотик, че извършеното няма белези на „маловажен случай”(чл.93, т.9 НК) и че няма място за по-ниска санкция (включително невъзможността да не бъде изтърпяно предишното условно наказание; впрочем, служебната проверка във ВКС относно развитието на следствено дело № 189/2004 год., посочено в удостоверение № И-110159/8. ХІ.2006 год.-л.67 от съд.д. в СГС, констатира, че това дело също е преминало в СГС – 2776/05, и се отнася за опит към престъпление по чл.199, ал.1 НК, извършен на 9.VІІ.2004 год.).
Ръководен от изложеното и с оглед още на чл.354, ал.1, т.1 НПК, ВКС – І наказателно отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 210 от 12 май 2008 год. по внохд № 1216/2007 год. на Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: