Определение №51 от 31.3.2009 по ч.пр. дело №718/718 на 1-во нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

                          
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 51
 
гр.София, 31 март  2009 година
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо наказателно отделение в закрито заседание на   две хиляди и девета година в  състав:
 
                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ПЛАМЕН ТОМОВ
                                             ЧЛЕНОВЕ:   КАПКА КОСТОВА
                                                                    НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
                                                                                                                      
и с участието на прокурора   ПЕТЯ МАРИНОВА
изслуша   докладваното  от   
председателя       (съдията)    ПЛАМЕН ТОМОВ
ч.пр.наказателно дело № 718/2008 година
Районният съд-Сандански е повдигнал спор за подсъдност с районния съд-Ловеч, основан на чл.44 във връзка с чл.432, ал.3 НПК.
Прокурорът в тази инстанция е изразил становище в подкрепа на изразеното от ЛРС.
Върховният касационен съд намери, че СРС неправилно е оспорил подсъдността си.
В раздела от НПК, посветен на прилагането на принудителни медицински мерки-раздел І от глава 34, само един текст е посветен изрично на местно компетентния съд; според чл.428 това районният съд по местоживеенето на лицето или окръжният съд-ако то изтърпява другаде някакво наказание. Всички останали текстове от посочената уредба, относими към подсъдността, използват членуваната форма на думата „съд” – „съдът”, което граматически не означава нищо друго, освен че това е същият съд, определен вече в чл.428 НПК.
Резултатът от това тълкуване очевидно стои в основата на разбирането и на ЛРС, но той е предпочел да се позове на определението в същия смисъл на друг състав на ВКС-І н.о. по ч.н.д № 543/2007 год.(№ 125 от 8 октомври). Сегашният състав на ВКС, на свой ред, няма причини да се отклони от цитираното мнение.
Местната подсъдност на изпратеното дело може, разбира се, да бъде уредено в зависимост и от други критерии; между които е посоченият от СРС-предишният съд, приложил, продължил или заменил принудителните медицински мерки; възможна е и подсъдността по местонахождението на здравното заведение, което прилага мерките към този момент. За да се приеме обаче, че чл.432, ал.3 НПК има предвид някакъв друг местно компетентен съд, а не следващия такъв от чл.428 НПК, изводът трябва да произтича от други способи на тълкуване, които преодоляват граматическото, за каквито ВКС не вижда място в случая.
Ръководен от изложеното и като съобрази, че местоживеенето на лицето, за което се отнасят принудителните медицински мерки, е в района на СРС, независимо че те са започнали в Държавната психиатрична болница-Ловеч по решение на Смолянския районен съд, а са продължили в ДПБ-Кърджали, заменени от Ловешкия районен съд, ВКС-І наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
 
ЧНД № 801/2008 год. по описа на Санданския районен съд да бъде разгледано в същия съд.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
 
 
 
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top