Р Е Ш Е Н И Е
№ 63
гр.София, 06 април 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
БЛАГА ИВАНОВА
със секретар Аврора Караджова
и с участието на прокурора МАДЛЕНА ВЕЛИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
наказателно дело под № 780/2008 година
Осъденият Г. Б. Г. чрез своя з. е подал на 16 декември 2008 год. искане по реда на глава ХХХІІІ от НПК за възобновяване на наказателното дело, по което районният съд-Пазарджик е издал присъда, а окръжният съд в същия град – потвърждаващо я решение.
Първоинстанционната присъда е от 30 май 2008 год. по нохд № 2987/2007 год. и е по обвинението, че на 3 май 2007 год. Г. Г. е държал високорисково наркотично вещество (0,0351 г хероин за 4,21 лева)-престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК, за което е наложено при условията и на чл.55 НК (под минимума на предвиденото наказание) 4 месеца лишаване от свобода при общ първоначален режим. Присъдено е отделно изтърпяване на 2 години лишаване от свобода по предишна условна присъда по нохд № 1719/2003 год. на същия съд, в изпитателния срок, по която е извършеното сегашното престъпление.
Второинстанционното въззивно решение – № 207 от 9 октомври 2008 год. по внохд № 526/2008 год. е издадено след жалба от подсъдимия и е необжалваемо по касационен ред, нито пък е проверявано друг път по реда на възобновяването.
В подаденото искане за възобновяване на делото има позоваване на всички основания, предвидени в чл.422, ал.1, т.5 НПК, както и доводи, отнесени към всяко от тях, а искането по изхода на делото е алтернативно: за новото му разглеждане в районния съд или за оправдаването на осъдения още в тази инстанция.
В съдебното заседание на ВКС участие е взел само прокурорът, според когото искането за възобновяване на делото трябва да бъде отхвърлено като неоснователно.
Върховният касационен съд намери, че трябва да остави в сила оспореното осъждане.
Липсват основанията за възобновяване на делото.
Искането за възобновяване е всъщност почти дословно повторение на писмената защита във връзка с въззивната жалба и това нямаше да бъде съществено, ако окръжният съд не беше дал отговор на всички, отправени до него въпроси, които могат да бъдат сведени до два: доказват ли двамата свидетели и пакетчето наркотик извършено престъпление и може ли в случая да бъде приложен чл.9, ал.2 НК поради явната незначителност на деянието. Очевидно е при това положение, защо искането за възобновяване не е свързано с намаляване на наложеното наказание и защо неговата явна несправедливост е мотивирана само с общи съображения. ВКС на свой ред няма причини да не се съгласи изцяло с отхвърлянето на въззивната жалба и да не отхвърли искането за възобновяване на делото. Ето защо съставът на първо наказателно отделение съобразно още с чл.426 във вр. с чл.354, ал.1, т.1 НПК
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА по реда на възобновяването на наказателни дела решение № 207 от 9 октомври 2008 год. по внохд № 526/2008 год. на Пазарджишкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: