Определение №158 от 8.12.2009 по ч.пр. дело №654/654 на 1-во нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

                          
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 158
 
гр.София, 08 декември 2009 година
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,  Първо наказателно отделение в закрито заседание на  две хиляди и девета година в  състав:
 
                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ПЛАМЕН ТОМОВ
                                              ЧЛЕНОВЕ:    БЛАГА ИВАНОВА
                                                                                ДАНИЕЛА АТАНАСОВА
                                                                    
при участието на прокурор   ПЕТЯ МАРИНОВА                                                                                                                                                    
изслуша   докладваното  от   
председателя       (съдията)   ПЛАМЕН ТОМОВ
наказателно дело под № 654/2009 година
 
Габровският районен съд е повдигнал пред ВКС спор за местна подсъдност със Софийския районен съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че правият в спора е СРС.
Върховният касационен съд намери, че спорното дело е подсъдно на ГРС.
Всъщност ГРС не е оспорил, че „престъпленията, за които е привлечен към наказателна отговорност обв. Р. Р. , са извършени на територията на град Габрово”, а именно това е основният критерий за определяне на местната подсъдност, посочен в чл.36, ал.1 НПК. ГРС се е позовал обаче и на ал.3 от разпоредбата, смятайки за по-важно обстоятелството, че досъдебното производство не само е било „завършено”, но и започнало в района на СРС – в столичната следствена служба и с наблюдаващ прокурор от Софийската районна прокуратура. Това разбиране на ГРС очевидно противоречи на цитираната норма, която има спрямо съдържащото се в ал.1 не алтернативно, а субсидиарно значение: само „Когато не може да се определи мястото, където е извършено престъплението, или обвинението е за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища…”.
Вярно е, че ГРС се е позовал и на „още един аргумент”: че „никой от лицата по списъчния състав не е от района на РС-Габрово”, т.е. на евентуалната приложимост в случая на чл.43, т.1 НПК. ГРС формално е прав, но не е отчел, че обвиняемият и шестима свидетели са с местоживеене в съседни на неговия райони – Дряново, В. Търново и Трявна (вж. за такава хипотеза и опр.42/95-І, Сб., с.120), а също така и че само четирима свидетели са от София, и те съвсем не са „много” по смисъла на цитираната т.1 (вж. и опр.2/03-І, Бюл. 2/03).
Ръководен от изложеното, ВКС – І наказателно отделение
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
НОХД № 892/2009 год. на Габровския районен съд – прекратено, да бъде разгледано в този съд.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
 
 
 
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top