О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 201
гр.София, 27 април 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на десети април две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
РУЖЕНА КЕРАНОВА
със секретар Аврора Караджова
и с участието на прокурора МАРИАНА МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
наказателно дело под № 677/2008 година
Върховният касационен съд е трета инстанция по делото пред нея по жалба от името на подсъдимия Ж. Т. И. срещу решението на Варненския апелативен съд, изменящо присъдата спрямо него на Шуменския окръжен съд.
Присъда № 24 от 11 юни 2008 год. по нохд № 688/2007 год. е осъдителна за подсъдимия И, макар и не по обвинението по чл.115 във връзка с чл.18 НК за опита на 14/15 септември 2000 год. да убие С. Б. С.. Подсъдимият е бил оправдан по обвинението, което му е било повдигнато пред съда, но е осъден за нанасянето на средна телесна повреда на пострадалия при условията на чл.132, ал.1, т.2 НК (в състояние на силно раздразнение, предизвикано от С. с насилие и тежка обида). За това, по-леко престъпление подсъдимият е наказан 1 година лишаване от свобода, но и да изтърпи отделно друго наказание от 5 месеца лишаване от свобода по предишна условна присъда, в чийто изпитателен срок е нанесъл телесната повреда; осъден е и граждански – за неимуществените щети на пострадалия е присъдено обезщетение в размер на 3 000 лева, а искът му до размер на 10 000 лева, както и другият иск, за имуществени щети в същия размер, са отхвърлени.
Второинстанционното (въззивно) решение – № 145 от 1 октомври 2008 год. по внохд № 328/2008 год., е постановено след оспорване на присъдата от всички страни (по протест и жалби), но е уважена отчасти само жалбата на пострадалия, като е увеличено на 5 000 лева присъденото му обезщетение.
Касационната жалба е за цялостното оправдаване на подсъдимия и за отхвърляне на иска поради недоказаност да е автор на приписаното му деяние.
Жалбата е поддържана в първото съдебно заседание на касационната инстанция, а прокурорът – единствената друга страна, взела участие в него, е за отхвърлянето й.
След пристъпването към решаване на делото, ВКС е намерил, че на подсъдимия трябва да бъде дадена възможност да упражни правото си по чл.24, ал.2 във вр. с ал.1, т.3 НПК, във вр. с чл.81, ал.3 и чл.80, ал.1, т.5 НК – да поиска делото да продължи, а не да бъде прекратено поради изтеклата погасителна давност за наказателното му преследване (търсената от него наказателна отговорност по чл.132, ал.1, т.2 НК е за деяние, извършено на 15 септември 2000 год., и, следователно на същата дата, но още през 2003 год. е изтекла възможно най-продължителната, т.нар. абсолютна давност за него).
В дадения му от ВКС срок да упражни правото си подсъдимият не е сторил нищо; не са проявили активност по този повод и другите страни, въпреки уведомяването им.
В проведеното второ съдебно заседание на касационната инстанция участие отново е взел единствено прокурорът и според него делото подлежи на прекратяване.
ВКС обсъди всичко изложено дотук и също намери, че по делото няма друг изход освен да бъде приключено на основание чл.354, ал.1, т.2 във връзка с посочените вече други текстове от НПК и НК, отнасящи се до погасителната давност. Ето защо съставът на І наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ решение № 145 от 1 октомври 2008 год. по внохд № 328/2008 год. на Варненския апелативен съд и изменената с него присъда № 24 от 1 октомври 2008 год. по нохд № 688/2007 год. на Шуменския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, по което са произнесени решението и присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: