2
Върховен касационен съд на Република България НК, І н.о. дело № 1298/2011 год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 269
гр.София, 16 юни 2011 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ПЛАМЕН ПЕТКОВ
със секретар Аврора Караджова
при участието на прокурора ЯВОР ГЕБОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
наказателно дело под № 1298/2011 година
Осъденият И. И. Д. е отправил по реда за възобновяване на наказателните дела (глава тридесет и трета от НПК) искане за отмяна на присъдата спрямо него, която постановил Велинградският районен съд.
Първоинстанционната присъда – № 37 от 1 юни 2009 год. по нохд № 320/2009 год., е за престъпление по чл.183, ал.1 НК, за което Д. е наказан с пробация. Присъдата е влязла в сила без да бъде оспорена пред следваща съдебна инстанция.
В отправеното искане по реда на възобновяването се твърди, че ВРС е издал присъдата в отсъствие на подсъдимия, а той не е знаел за делото.
Искането си осъденият поддържа и в съдебното заседание на ВКС, а прокурорът в тази инстанция е изразил становище само за допустимостта на искането – в зависимост от това дали то е отправено по общия ред (при което условие се явява просрочено) или като от задочно осъден.
Върховният касационен съд намери, че трябва да отхвърли отправеното искане по реда на възобновяването като процесуално недопустимо и съответно – да прекрати делото пред себе си.
Оспорената присъда е издадена по общия ред, а не задочно по смисъла на чл.423 НПК, защото не всяко осъждане в отсъствието на подсъдимия е такова, каквото има предвид разпоредбата. ВКС е имал вече поводи да изясни, че задочното производство се провежда само когато подсъдимият не може да бъде призован или когато е призован – не се явява, но присъствието му е задължително и не е възможно или не трябва да бъде доведен принудително (вж. р.202/10-І, Б.. 3/11). И в случая Д. не е участвал като подсъдим по делото, завършило с осъждането му, но неговото участие не е било задължително (по арг. от чл.269, ал.1 НПК – обвинението по чл.183, ал.1 НК не е за тежко по смисъла на чл.93, т.7 НК престъпление) и освен това е бил редовно призован за делото (по арг. от чл.180, ал.2, 6 и 7 НПК – чрез негов съсед и в съответната форма – вж. призовката на л.9 от делото). Възраженията срещу редовността на призоваването, които се правят сега пред ВКС – дали получателят на призовката е действително съсед на подсъдимия – не подлежат на проверка с оглед ограниченията в производството по реда на възобновяването.
С оглед пък на изложеното дотук, процесуалната недопустимост на отправеното искане пряко произтича от чл.421, ал.3 НК – шестмесечният срок от влизането в сила на оспорената присъда е изтекъл още през 2010 год., докато самото искане е постъпило в първоинстанционния съд през месец февруари следващата година (след като е регистрирано подаването му в затвора на 10 февруари 2011 год., а на 14 февруари съответният съдия-докладчик го е оставил без движение).
Ръководен от всичко изтъкнато, ВКС-І наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на осъдения И. И. Д. за отмяна по реда на възобновяване на наказателните дела на присъда № 37 от 1 юни 2009 год. по нохд № 320/2009 год. на Велинградския районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ