3
3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 576
София, 29 декември 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ПЛАМЕН ПЕТКОВ
при секретар: Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора Руско Карагогов
изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова
н. дело № 2804/2011 година
Производството пред Върховния касационен съд е по реда на чл. 420, ал.2 във вр. с чл. 422, ал.1, т. 5 от НПК и е образувано по искане на А. Кемал А. за отмяна по реда за възобновяване на наказателните дела на влязлото в сила определение от 17.10.2011 г., постановено по ВЧНД № 600/2011 г. от Окръжния съд – Пазарджик.
В искането за възобновяване се твърди, че при постановяване на решението е допуснато нарушение на закона.
В съдебното заседание А. А. не се явява, редовно призован. Процесуалният представител на А., назначен при условията на чл. 94, ал. 3 от НПК, поддържа искането за възобновяване.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на искането за възобновяване .
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и извърши проверка по изложените в искането оплаквания, за да се произнесе, взе предвид следното :
І. С определение № 154/01.09.2011 г. по ЧНД № 408/2011 г. на Районния съд – Велинград, постановено по жалба на пострадалия А. Куртов, е отменено постановление от 12.08.2011 г. на Районната прокуратура – Велинград, с което на основание чл. 243,ал.1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал.1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 643/2011 г. по описа на същата прокуратура, водено срещу А. Кемал А. за извършено престъпление по чл. 325, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и делото е върнато на прокурора със задължителни указания относно приложението на закона.
Постановеният съдебен акт е обжалван от А., като с определението от 17.10.2011 г., постановено по ВЧНД № 600/2011 г. от Окръжния съд – Пазарджик, в процедурата по чл. 243 от НПК същият е потвърден.
ІІ. Искането за възобновяване на делото е процесуално недопустимо, поради следните съображения :
Разпоредбата на чл. 419, ал.1 от НПК очертава кръга от актове, които подлежат на контрол по реда на глава тридесет и трета от НПК. Съдебните актове, постановени при осъществен съдебен контрол върху постановленията на прокурора за прекратяване на наказателното производство, са възможен предмет на производството по възобновяване на наказателните дела, но само в изрично предвидените случаи – чл. 243, ал.5, т. 1 и т. 2 от НПК, тъй като те слагат край на наказателното производство. Определенията, с които съдът упражнява правомощията си по чл. 243, ал. 5, т. 3 от НПК не подлежат на проверка по извънредния способ, защото не са изрично посочени в разпоредбата на чл. 419, ал.1 от НПК и нямат за резултат – прекратяване на наказателното производство.
Освен тава, разпоредбата на чл. 420, ал.1 и ал.2 от НПК определя лицата, които могат да направят искане за възобновяване – главният прокурор, окръжният, съответно военният прокурор и ръководителят на специализираната прокуратура или осъденият за престъпление от общ характер. Обвиненото лице, по отношение на което наказателното производство не е приключило, (производството е висящо и не е преграден неговият път), не разполага с процесуална възможност да иска възобновяване, тъй като не е осъден, поради което не е и легитимиран субект по смисъла на чл. 420, ал. 2 от НПК.
Предвид горните съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на А. Кемал А. за отмяна по реда за възобновяване на наказателните дела на влязлото в сила определение от 17.10.2011 г., постановено по ВЧНД № 600/2011 г. от Окръжния съд – Пазарджик, с което е потвърдено определение № 154/01.09.2011 г. по ЧНД № 408/2011 г. на Районния съд – Велинград и ПРЕКРАТЯВА касационното производство по н.д. № 2804/2011 г. по описа на ВКС, I н.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.